[rotero]

#programowanie #naukaprogramowania #cpp #heheszki #humorobrazkowy #humorinformatykow

[Ragnarokk]

@rotero:
Niepotrzebnie sie namęczył - mógł wybrac jakiś zwięźlejszy język :)
100.times {p "I will not throw paper in class"}

[Alkreni]

@Ragnarokk: @rotero: Źle napisał, bo pomiędzy poszczególnymi zdaniami nie ma odstępu. Powinien był użyć funkcji puts albo dać \n na końcu napisu.( ͡° ͜ʖ ͡°)

[q.....d]

@rotero: powinno być for(count=0; count<500; count++) ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ragnarokk]

@Alkreni:
True dat - zapomniałem o "\n" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[rbielawski]

@Ragnarokk: Co to za język?

[tell_me_more]

@Ragnarokk: Python

print("I will not throw paper airplanes in class. " * 100)

Chyba nie da się bardziej intuicyjnie.

[I.....n]

@tell_me_more: co jest intuicyjnego w mnożeniu ciągów?

[i.....k]

@tell_me_more: Ja tam wolę

(println (take 100 (repeat "I will not throw paper airplanes in class.")))

[i.....k]

Ewentualnie z inną składnią:

(->> "I will not throw paper airplanes in class. "
repeat
(take 100)
println)

[Ragnarokk]

@rbielawski:
Ruby.

@tell_me_more:
Jak dla mnie w Ruby nieco intuicyjniej (choć też kwestia przyzwyczajenia), ale ta sama klasa abstrakcji i de facto ten sam jezyk ;)

[rbielawski]

@Ragnarokk: Dziękuję.

@anonim1133 @DK13 Plusowaliście moje pytanie, to wołam.

[tell_me_more]

@IrvinTalvanen: zobacz, jak to się czyta:

Zadanie:

napisz 100 razy "..."

Rozwiązanie:

napisz("..." razy 100)

a w sumie

print(100 * "...")

też zadziała.

[rotero]

@Alkreni: @qweasdqweasd: @Ragnarokk: @tell_me_more: @informatyk15000k: Skąd ja wiedziałem, że programiści zamiast zaśmiać się z obrazka przedstawiającego zabawną sytuację zaczną wytykać błędy w kodzie? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Alkreni]

@rotero: Gdyby kod nie miał błędów, to byśmy nie wytykali.( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[A.....a]

@qweasdqweasd: Jak już to: ++count
Szanuj cykle procesora ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[q.....d]

@AferaZaAfera: w tym przypadku nie ma różnicy między ++count i count++

[q.....d]

@AferaZaAfera: jak chcesz się przekonać to napisz sobie dwa programy, różniące się tylko count++/++count
gcc -S -o prog1 prog1.c
gcc -S -o prog2 prog2.c
diff prog1 prog2

[A.....a]

@qweasdqweasd: oo, rzeczywiście, już się nauczyły to optymalizować (i to bez -O). Pytanie tylko czy w każdym przypadku to zoptymalizują, bo siłą rzeczy czasami jednak potrzebujesz trzymać starszą wartość i nowszą osobno. Ale dzięki za wytknięcie :)

PS. polecam https://gcc.godbolt.org/
Wygodniejszy wg. mnie + ma dużo kompilatorów do wyboru ;)

[piotrb]

@qweasdqweasd: oo, rzeczywiście, już się nauczyły to optymalizować (i to bez -O).

@AferaZaAfera: Bo to typy podstawowe, dla nich nigdy nie było różnicy.