[yoloBaklawa]

Mirki pomożecie znaleźć odpowiedź na jedno z pytań ze świata #linux którego nie potrafię pojąć?

Ja rozumiem na przykład że w debianowatych jest apt-get i wszystko chula, albo nie. Ale prawie, prawie zawsze chula.

A jak jest AUR w Archu, albo jemu podobnych to buduje się, wyskakuje milion pytań o edytowaniu manifestów, itp, itp... A potem dość często okazuje się, że jednak się nie da czegoś zbudować.
SKĄD przeciętny użytkownik ma wiedzieć, co zmienić w manifestach, że się zbudowało?
No poważnie pytam, instalując program nie za bardzo mnie interesuje szukanie czemu to nie działa, a jak nie działa to nawet nie wiem gdzie mam szukać, jak naprawić.

[anonim1133]

@yoloBaklawa: Może Arch po prostu nie jest dla przeciętnego użytkownika?
Ktoś mi kiedyś powiedział, że tak w sumie to idzie na Archu apt odpalić, więc idzie to obejść :P

[gaim]

@yoloBaklawa:

[kovalski]

@yoloBaklawa: można nie używać aur i wtedy stabilność arch~debian

[Kryspin013]

@yoloBaklawa: To jest #!$%@?. Lepiej jak musisz ręcznie patchować źródła albo edytować PKGBUILD bo od kilku tygodni mimo, że ktoś napisał w komentarzu rozwiązanie na zbudowanie paczki to autor dalej nie wcielił tego do skryptu.

[fervi]

@yoloBaklawa: AUR to niestety burdel i to trzeba powiedzieć.

[yoloBaklawa]

@Kryspin013: Ja mówię właśnie o tym.

[k.....y]

AUR to niestety burdel i to trzeba powiedzieć.

@fervi: niby burdel, ale jednak ułatwia bardzo życie.