Wpis z mikrobloga

@Poprawie:

Nie zakładasz nawet, że ojciec może być szują i mieć na dzieci wywalone, c'nie?


To jest homo vycopcus, brakujące ogniwo ewolucji, potrafi wywnioskować wszystko na podstawie strzępka informacji, lub nawet pomimo ich braku.
  • Odpowiedz
@WolfSky: a jakim prawem ma #!$%@? w ogóle dostawać choćby złotówke na dziecko? Co jak się puszczała na lewo i prawo i akurat temu typowi wyszło że jest ojcem dzieci? Świat nie jest czarnobiały, nie ma tak że albo się jej należy albo nie należy w ogóle, ale jakoś nie widzę, by faceci walczyli o złotówkę alimentów, dla nich samo utrzymanie dzieci to sukces.
  • Odpowiedz
@TymRazemNieBedeBordo:

a jakim prawem ma #!$%@? w ogóle dostawać choćby złotówke na dziecko?


Bo płacenie alimentów jest prawnym i moralnym obowiązkiem?

Co jak się puszczała na lewo i prawo i akurat temu typowi wyszło że jest ojcem dzieci?


Trudno. Dzieci nie są temu winne.

Świat nie jest czarnobiały, nie ma tak że albo się jej należy albo nie należy w ogóle, ale jakoś nie widzę, by faceci walczyli o złotówkę alimentów,
  • Odpowiedz
@Slonx:
To moje to było jakby kontynuacja Twojej wypowiedzi

To jest homo vycopcus, brakujące ogniwo ewolucji, potrafi wywnioskować wszystko na podstawie strzępka informacji, lub nawet pomimo ich braku

Zwłaszcza jak pisze (tę informację) kobieta, z definicji homo vycopisus byt pośledni, logikarózowychpaskow i karyna #!$%@?.
  • Odpowiedz