Nie jestem marksistą ani gospodarczym ani kulturowym, nie jestem żadnym SJW. Jestem białym, heteroseksualnym mężczyzną, pochodzącym z nieźle sytuowanej rodziny, nie jestem wierzący, ale nie mam żadnej awersji do kościoła, w polityce doceniam konsekwencje w dążeniu do celu i uważam, że powolne zmiany ewolucyjne są dla państwa znacznie lepsze niż nagła rewolucja. Jestem praktycznie stereotypowym wyborcą prawicy, a mimo to wiem, że nie mogę popierać żadnego ugrupowania prawicowego. Dlaczego? Bo nie jestem w stanie ufać żadnemu ugrupowaniu, ani żadnemu politykowi, który demonstruje antynaukową postawę, co na prawicy jest niemal regułą.
Globalne ocieplenie? Hehe, co ten klimatolog z NASA p------i, przecież na chłopski rozum widać, że trochę dymu z komina nie może zaszkodzić takiej wielkiej planecie, poza tym jakie niby ocieplenie klimatu, jak dzisiaj pada śnieg.
Wychowanie dzieci? Hehe, co ten psycholog p------i, przecież na chłopski rozum widać, że to całe ADHD to wymysł, poza tym trochę bicia pasem jeszcze żadnemu dziecku nie zaszkodziło.
Rozwój miasta? Hehe, co ten urbanista p------i, przecież na chłopski rozum wiadomo, że jak zbudujemy więcej pasów na głównych ulicach to automatycznie się miasto odkorkuje, a nie jakieś lewackie inwestycje w transport zbiorowy i ścieżki rowerowe.
Polityka międzynarodowa? Hehe co ten ekspert od spraw bliskiego wschodu p------i, przecież na chłopski rozum wiadomo, że jak się zrzuci trochę bomb i najedzie jakiś arabski kraj, to ciapakom się odechce zamachów.
LGBT? Hehe, wiadomo, że to jakaś choroba, pewnie jeszcze zaraźliwa, bo kto to widział, żeby chłop z chłopem, a baba z babą.
I mógłbym tak wymieniać jeszcze bardzo długo... #polityka
@komitet_figli: Dużo masz racji. Jak czytałem wypociny korwina w Angorze nt. zmian klimatycznych na świecie i jaki to spisek żydów/masonów/usa/ue, a tak naprawdę to przecież zmiany klimatu sa samoistne co kilkadziesiąt tysięcy lat, a w sumie to nawet zaobserwowano (oczywiście korwin źródeł nie podaje bo są lewackie) samoistny spadek liczebności plemników w nasieniu mężczyzn, czyli że natura sama sobie reguluje nasz świat. Zero źródeł naukowych, wszystko wyssane z palca i
@komitet_figli: nauka w odróżnieniu od psychologii, nie jest oparta na silnych przekonaniach i paru książkach, tylko na faktach i spójnych teoriach. W psychologii praktycznie nic nie jest mierzalne, a na to samo zjawisko można patrzeć na zupełnie różne sposoby, dojść do zupełnie odmiennych wniosków, które prawdopodobnie i tak będą fałszywe.
Nauką jest neurologia, psychiatria (choć i tak wielokrotnie się kompromitowała, nim osiągnęła sensowny status), psychologia póki co to właśnie coś
@komitet_figli: prawica lewica to są mega bzdety dziel i rządź partie można selekcjonować ze względu na światopogląd, podejście do ekonomii itp... według tych głupich podziałów mogą istnieć nawet partie prawicowo-lewicowe ja jestem racjonalistą i mam w dupie te podziały i tobie też to
@komitet_figli: widzisz, Ty nie masz awersji do prawicy, tylko do konserwatyzmu stricte. podobnie jak ja. polecam libertarianizm, czyli liberalizm w pierwotnym tego rozumieniu, nie bedacy synonimem "leftiesmu"
Zmarła mi przed chwilą mama, 6 lat temu tata, jak jeszcze byłem nastolatkiem. 22 lata na karku, od dawna się czułem sam na tym świecie, ale teraz to już przesada
Boli mnie, że nie mogę z czystym sumieniem popierać prawicy.
Nie jestem marksistą ani gospodarczym ani kulturowym, nie jestem żadnym SJW. Jestem białym, heteroseksualnym mężczyzną, pochodzącym z nieźle sytuowanej rodziny, nie jestem wierzący, ale nie mam żadnej awersji do kościoła, w polityce doceniam konsekwencje w dążeniu do celu i uważam, że powolne zmiany ewolucyjne są dla państwa znacznie lepsze niż nagła rewolucja.
Jestem praktycznie stereotypowym wyborcą prawicy, a mimo to wiem, że nie mogę popierać żadnego ugrupowania prawicowego.
Dlaczego? Bo nie jestem w stanie ufać żadnemu ugrupowaniu, ani żadnemu politykowi, który demonstruje antynaukową postawę, co na prawicy jest niemal regułą.
Globalne ocieplenie?
Hehe, co ten klimatolog z NASA p------i, przecież na chłopski rozum widać, że trochę dymu z komina nie może zaszkodzić takiej wielkiej planecie, poza tym jakie niby ocieplenie klimatu, jak dzisiaj pada śnieg.
Wychowanie dzieci?
Hehe, co ten psycholog p------i, przecież na chłopski rozum widać, że to całe ADHD to wymysł, poza tym trochę bicia pasem jeszcze żadnemu dziecku nie zaszkodziło.
Rozwój miasta?
Hehe, co ten urbanista p------i, przecież na chłopski rozum wiadomo, że jak zbudujemy więcej pasów na głównych ulicach to automatycznie się miasto odkorkuje, a nie jakieś lewackie inwestycje w transport zbiorowy i ścieżki rowerowe.
Polityka międzynarodowa?
Hehe co ten ekspert od spraw bliskiego wschodu p------i, przecież na chłopski rozum wiadomo, że jak się zrzuci trochę bomb i najedzie jakiś arabski kraj, to ciapakom się odechce zamachów.
LGBT?
Hehe, wiadomo, że to jakaś choroba, pewnie jeszcze zaraźliwa, bo kto to widział, żeby chłop z chłopem, a baba z babą.
I mógłbym tak wymieniać jeszcze bardzo długo... #polityka
Poza tym oczywiście w dużej mierze masz rację.
W psychologii praktycznie nic nie jest mierzalne, a na to samo zjawisko można patrzeć na zupełnie różne sposoby, dojść do zupełnie odmiennych wniosków, które prawdopodobnie i tak będą fałszywe.
Nauką jest neurologia, psychiatria (choć i tak wielokrotnie się kompromitowała, nim osiągnęła sensowny status), psychologia póki co to właśnie coś
dziel i rządź
partie można selekcjonować ze względu na światopogląd, podejście do ekonomii itp...
według tych głupich podziałów mogą istnieć nawet partie prawicowo-lewicowe
ja jestem racjonalistą i mam w dupie te podziały i tobie też to
Co do nauki, coz nauka nauką swiatopoglad swiatopogladem. Czlowiek ktory opiera swoj swiatopoglad na nauce to nie lewicowiec a technokrata.