[Eternaltraces]

Jak wiadomo, żeby rozpędzić hipotetyczny statek do prędkości zbliżonych do c potrzeba wykładniczo więcej energii, tak że 1c = nieskończona ilość energii. Czy taką samą ilość energii musiałbym wykorzystać na to, żeby zahamować taki statek? Dajmy na to rozpędziłem go do 0.5c, wykorzystując x energii.. czy dokładnie x energii potrzebuję, żeby zahamować go do zera? Tak znam prawo Newtona akcja reakcja, ale chodzi o problem rosnącej energii wraz ze wzrostem i wytracaniem prędkości.. #pytaniedoekspertow #fizyka #astronomia #statekkosmiczny

[swierzaq]

@Eternaltraces: tak

[kodishu]

@Eternaltraces: rozrysuj to

[swierzaq]

@Eternaltraces: albo nie, więcej energii pójdzie na hamowanie bo w kosmosie omijamy tarcie.

[11mariom]

problem rosnącej energii wraz ze wzrostem energii.

@Eternaltraces: no to mamy problem :D

[GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni]

problem rosnącej energii wraz ze wzrostem energii

@Eternaltraces: :)

A odpowiedź brzmi tak.

EDIT:

Chyba, że zużywałbyś paliwo na pokładzie statku. Wtedy musiałbyś zużyć mniej energii bo statek miałby mniejszą masę.

[Eternaltraces]

@11mariom: Poprawiłem się ;)

[Eternaltraces]

@GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni: Hmmm.. czyli teoretyczny silnik impulsowy (taki jak w Star Treku) musiałby mieć dysze wylotowe w obie strony, zarówno, żeby przyspieszać jak i żeby hamować.

[GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni]

@Eternaltraces: a po co. Wystarczy się obrócić.

[11mariom]

@Eternaltraces: Ilość energii będzie taka sama, co nie oznacza, że Ty musisz tyle samo zużyć. Popychając długopis na biurku będzie się poruszał, jednak w końcu się zatrzyma - a Ty nie użyłeś siły do hamowania - zrobiło to za Ciebie tarcie :) Tylko w przestrzeni kosmicznej nie będzie tak łatwo - ale można wykorzystać grawitację gwiazd/planet.

[Eternaltraces]

@11mariom: Nie no w atmosferze to oczywiste jest, ale mnie chodzi właśnie o próżnię.. mam mnóstwo pytań w głowie, ale to jedno było takie... bardziej frapujące ;).

@GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni: Jak Ty sobie to wyobrażasz, lecieć z prędkością połowy światła i obracać się żeby zahamować?

[11mariom]

@Eternaltraces: jeżeli zakładasz, że nie ma żadnych sił zewnętrznych to potrzeba tyle samo energii do zatrzymania co do przyspieszenia. Fizycznie przyspieszanie i hamowanie to jest to samo - jedno od 0 do V, drugie od V do 0.

[GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni]

@Eternaltraces: normalnie -.-

Prędkość jest wielkością względną. Według jednego ciała możesz lecieć 0.5c, według innego ślimaczyć się 50 km/h. W momencie wyłączenia silnika, na statek nie oddziałują żadne siły, a więc wracasz do układu inercjalnego (podczas przyspieszenia byłeś w układzie nieinercjalnym). Wszystkie układy inercjalne są sobie równoważne, występują w nich te same prawa fizyki, a więc nie ma różnicy czy lecisz 0.5c czy stoisz (np. wg Ziemi). Obracasz się za pomocą

[Eternaltraces]

@GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni: Kumam, gdybym leciał np z Ziemi do Plutona, a 0.5c osiągam na wysokości Marsa, to resztę drogi mogę przebyć bez zużywania paliwa, aż do punktu w którym trzeba się obrócić do hamowania..

[GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni]

@Eternaltraces: tak je :) #missionaccomplished

idę na kawę #kawatime