Wpis z mikrobloga

@katyperry92: Oczywiście, że nie. Jego głównym przewinieniem jest to, że ukrywa prawdę o porwaniu. Aczkolwiek tłumaczyć go może zastraszenie. Wszak nie wiemy kto go zastrasza, ale możemy przyjąć, że jest to poważny "zastraszacz", skoro milczy jak grób.
@katyperry92: To by dziś nie badali wersji jakiejś laski, która była na imprze i coś tam później jej opowiedział. A z pewnością nie opowiedział tej lasce, że zabił Ewę i ją ukrył w rzece, czy gdzie tam, bo by już dawno wersja tej laski byłaby głównym dowodem obciążającym.
@katyperry92: No ale z tego, co dziś widzieliśmy obie wersje mniej więcej się pokrywają i prowadzą w okolice mostu. Ja się tylko zastanawiam nad jednym: po co im, do kota, była ta wizja lokalna? Przecież to wszystko można opowiedzieć (zeznać) i nic więcej nie potrzeba. Ta laska chyba była użyta do jakiejś gry na użytek Adama Z.