[p.....a]

Ile czasu na opublikowanie wyroku TK ma (już wkrótce) B.SZ? 7-14 dni?

Liczę, że ta pani (obecny premier), której żaden praworządny obywatel Rzeczpospolitej nie powinien od wczoraj okazywać żadnego szacunku, jak również ten pan (tzw. prezydent a w rzeczywistości notariusz posła z Żoliborza), który zamiast stać na straży konstytucji, bezczelnie ją łamie, wkrótce znajdą się tam gdzie ich miejsce: najpierw na ławie oskarżonych a później w pierdlu - za zdradę i łamanie konstytucji. I mam nadzieję, że dołączy do nich magister Ziobro, który jest zwykłym, najzwyklejszym zerem.

#polityka #oswiadczenie

[xgor]

@pabloooga: Merytoryczna odpowiedź na twój wpis: srutututu majtki z drutu.

[erbo]

@pabloooga: Słyszałem gdzieś wczoraj od dziennikarza nie sympatyzującego z PiS że PO publikowała jeden wyrok przez 100 dni xD

[p.....a]

@xgor: Wróżę Ci wielką karierę. Poszukaj w ministerstwie sprawiedliwości, tam przyjmują teraz takich "merytorycznych"

[xgor]

@pabloooga: Ok chcesz merytorycznie? Trybunał konstytucyjny nie miał wczoraj prawa orzekać ponieważ sam złamał konstytucję. A cały spór wokół TK jest tak naprawdę spowodowany tym, ze zapisy naszej konstytucji są bezsensowne i stwarzają możliwości do udowodnienia wszystkiego ( łącznie z tym ze środa jest piątkiem ) w zależności od opcji tego kto dokonuje jej wykładni. Więc jedynym sensownym rozwiązaniem jest zmiana konstytucji i zastąpienie TK organem sądowniczym do którego członków nie

[p.....a]

@xgor: średnio merytorycznie, odwołuję do wyroku. A dawanie możliwości wyboru sędziów przez społeczeństwo, to jak dawanie małpie zegarka. Chciałbyś dać możliwość wyboru pilota w samolocie pasażerom?

[edo48]

@pabloooga: według wykładni pani premier TK złamał 197 artykuł konstytucji, więc publikacji nie będzie. A ty jak się tak trzymasz dobrych obyczajów pisz /Pani premier Beata Szydło. Termin 14 dni nie obowiązuje według wykładni Pani Premier. Jak dla mnie słusznie, bo będzie cofanie wszystkie większych ustaw PIS. A tak w listopadzie Rzepliński pa pa. Pozdrawiam.

[xgor]

@pabloooga: Ale ja nie chce wyborów powszechnych sędziów bo to rzeczywiście głupi pomysł. Wystarczyłoby, że takich sędziów wybierałyby samorządy prawnicze.

[Nahcep]

@pabloooga: w teorii "niezwlocznie", czyli od razu kiedy powstanie możliwość wrzucenia go (głównie techniczna, kiedy Kancelaria dostanie pdf z wyrokiem i kiedy dziennik ustaw będzie działał). W praktyce kiedy jej się zechce, bo u nas rząd nie odpowiada za delikty konstytucyjne ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[p.....a]

@edo48: Premier B.SZ (możliwe, że już wkrótce) ma taką możliwość i prerogatywy w zakresie podejmowania decyzji odnośnie uznawania lub nieuznawania wyroków Trybunału Konstytucyjnego, co ja lub Ty. Psim obowiązkiem premier B.Sz. (już wkrótce) jest publikacja wyroku a tym samym uszanowanie Konstytucji, w której wyroki TK są ostateczne i powszechnie obowiązujące a tym samym niepodważalne przez pozostałe dwie władze. Nieuznawanie wyroku TK to po prostu zamach stanu i początek faktycznej dyktatury rządów

[NitrousOxide]

@pabloooga: No i wtedy na scenę wkroczy wybawca narodu Petru wraz z obrońcami demokracji, Kosiniak-Kamyszem, Kopacz, Schetyną i Tuskiem i wybawią naród polski z tej okupacji i Polska będzie krajem mlekiem i miodem płynącym. Praworządnym i w ogóle. Wtedy nagle cały KOD zawiesi działanie, bo przecież w Polsce zostanie przywrócona demokracja - "nasza" demokracja. Ta jasne. PiS robi niezłą jazdę i wg mnie powinien odpuścić, ale w dzisiejszych czasach lepsze to

[p.....a]

@NitrousOxide: Czy czytałeś ze zrozumieniem to co napisałem? Jeśli widzę rozwiązanie tego kryzysu, to po pierwsze w tym, by ten rząd i prezydent sami poszli po rozum do głowy (w pierwszej kolejności) a jeśli nie - by sprawy rozwiązało społeczeństwo (polskie) i / lub armia (polska). Gdzie widzisz tutaj oddawanie spraw w ręce "sojuszników"??

[NitrousOxide]

@pabloooga: Też jestem za tym, aby PiS odpuścił i nie robił większego syfu, chociaż ich stanowisko staram się zrozumieć. No społeczeństwo właśnie pokazuje jak chce rozwiązać sprawę. Tylko dziwne, że obudziło się dopiero teraz, akurat gdy zaczęła rządzić dla wielu niewygodna partia. Z jednej strony fajnie, że ludzie ogarniają co się dzieje w ich kraju, ale z drugiej w takie przypadki nie wierzę, szczególnie gdy na czele tych ruchów stoją ludzie,

[p.....a]

Zresztą całkiem niedawno społeczeństwo rozwiązało sprawę i wybrało inną opcję polityczną, więc niech teraz robią co do nich należy, czas na rozliczenia przyjdzie za jakiś czas.

@NitrousOxide: Nie rozumiesz o co tu idzie walka i spór. Chodzi o Konstytucję, ustrój państwa i uniknięcie dyktatury. To że społeczeństwo dało mandat do rządzenia i bezwzględną większość w parlamencie, nie oznacza, że dało mandat do zmian ustrojowych, zapisanych w Konstytucji i jej nieprzestrzegania.

Walka

[NitrousOxide]

@pabloooga: Z dyktaturą to bym nie przesadzał, bo to jest akurat śmieszne. Jakoś ostatnimi laty, PO miało w rękach wszystko, sejm, senat i TK i jakoś nie było hurr durr, że dyktatura. Największym strzałem w stopę było nie zaskarżenie do TK ustawy PO z wyborem nowych sędziów. To wg mnie była perfekcyjna zbrodnia w białych rękawiczkach. Dlaczego wtedy lud nie protestował, że chcą sobie wrzucić swoich do TK, wiedząc, że nie

[p.....a]

@NitrousOxide: Doprawdy nie rozumiem tego powtarzania argumentu, który już został dawno obalony. Trybunał Konstytucyjny uznał, że tamta uchwała w części pozwalającej wybrać 2 "nadmiarowych" sędziów była niekonstytucyjna.

Wszystkie władze (już nowe) uznały ten werdykt. Koniec tematu. Sprawa załatwiona.

Trybunał Konstytucyjny wczoraj wydał werdykt, że nowelizacja ustawy o TK jest prawie w całości niekonstytucyjna. Wszystkie władze deklarują (na razie tylko werbalnie), że nie będą uznawać tego werdyktu. Jeśli nie uznają tego werdyktu

[NitrousOxide]

@pabloooga: Zamach stanu

[p.....a]

@NitrousOxide: No i wszystko się zgadza:

niezgodne z porządkiem konstytucyjnym, często z użyciem siły (zbrojny zamach stanu), przejęcie władzy politycznej w państwie przez jednostkę lub grupę osób. Jest pogwałceniem normalnego toku życia politycznego i porządku instytucjonalnego.

[edo48]

@pabloooga: 1) dojdzie do obaleniu a żadów. Facet chyba logiczne jest, że jeżeli wygrali, demokratycznie to demokratycznie popiera ich więcej ludzi. A na tych tetrykó z kodu + 60 wystarczą sami kibice legii Warszawa. :(((((((((((((((((((((((((
2) do rozłamu w PIS. Ta....
--------
3) WYROK TK zapadł niezgodnie z konstytucją, nie z ustawą PIS, czego ty nie rozumiesz. Nie chodzi o ustawę PIS chodzi o konstytucję,, którą TK złamał. Mają uchwalić, bo

[p.....a]

@edo48: To jeszcze raz - ostatnii i koniec tematu. Premier może mieć swoją OPINIĘ (jak każdy człowiek), ale musi wykonywać wyroki TK, które są ostateczne i powszechnie obowiązujące. To jest jej psi obowiązek.

Powoływanie się an art. 197 K. jest ulubionym argumentem PiSowców, ale co z tego, skoro nadrzędnym dla tego artykułu jest (logcznie):

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji (art. 195 ust. 1)

[edo48]

@pabloooga: To jeszcze raz z innej strony. Ie diesiąt razy PO nie opublikowało orzeczenia. Artykuł 195 odwołuje się do artykułu 197. Jasne i czytelne. A jeśłi chodzi o niezawisłość. Nikt ich nie wyrzuca, nikt im nie nakazuje.