[W.....l]

#csharp #aspnet #programowanie

Chciałbym dodać na stronę www możliwość wrzucania obrazków. Gdzie je najlepiej trzymać? Na serwerze? W bazie danych? Czy ASP.net core już potrafi takie rzeczy robić, bo z tego co kojarzę kilka miesięcy temu było to jeszcze w budowie. Wolałbym uniknąć Azure Storage, bo chciałbym móc w razie czego przenieść się na inny hosting gdyby na Azure okazało się za drogo.

[MozeSuker]

@Wunderwafel: na dysku w postarci binarnej, albo w bazie (binarnie/base64 jako string). Zależy od rozmiaru pliku, jak często będzie wyświetlany itp.

http://stackoverflow.com/questions/561447/store-pictures-as-files-or-in-the-database-for-a-web-app

Dużo tematów na stacku jest. Poszukaj sobie. No i pamiętaj żeby ograniczyć rozmiar i rozdzielczość pliku ;)

[1.....p]

@Wunderwafel: w życiu niie trzymałbym zdjęć w bazie danych. Azure Storage nie powinno wyjść drogo, migracja samego uploadu zdjęć w razie czego nie powinna być kłopotem. PS: pamiętaj o streamed mode ;)

[markaron]

@Wunderwafel: Jaka baza? Jeśli SQL Server to ma on specjalny typ danych do takich rzeczy - Filestream https://www.simple-talk.com/sql/learn-sql-server/an-introduction-to-sql-server-filestream/ a tutaj opis uplodu plików do SQL Server z wykorzystaniem Filesteeam i Asp.Net Core http://damienbod.com/2015/12/05/asp-net-5-mvc-6-file-upload-with-ms-sql-server-filetable/

[W.....l]

@1080p:

w życiu niie trzymałbym zdjęć w bazie danych

Dlaczego? Ze względu na szybkość działania? Czy może źle się takim czymś zarządza?

[MozeSuker]

@Wunderwafel: na pewno się łatwiej zarządza bo masz wszystko w 1 miejscu (w bazie). Dodatkowo nie zawsze jest dostęp do dysku. Jest narzut na odczycie zdjęć i jakichkolwiek operacjach na nich. Posłałem Ci linka zgoogluj sobie też "asp.net where store images", jak to co Ci posłałem nie wystarcza.

[1.....p]

@Wunderwafel: zazwyczaj celem uploadu zdjęć jest serwowanie tego jako chociażby statyczny content czy w celu dalszej obróbki przez jakąś usługę. Tu masz duży overhead (wydajnościowy + czas dobrej implementacji) baz danych. System plików zawsze będzie oszczędniejszy - baza danych to tylko warstwa abstrakcji. Nie rozumiem argumentu, że zarządzanie zdjęciami na systemie plików jest "trudne". Po prostu implementujesz job/workera, który raz na X czasu (np. codziennie) poczyści Ci np. azure storage blob

[1.....p]

@Wunderwafel: Weź też pod uwagę, że usunięcie rekordu z bazy danych automatycznie nie zwalnia Ci miejsca, musisz wykonać "database shrink". Jak dla mnie korzyści z trzymania zdjęć w bazie danych są niemalże zerowe, a wady dość duże.