[t.....n]

Pewna Niemka zaczęła liczyć fałszerstwa dotyczące rzekomych przestępstw z udziałem imigrantów, rozpowszechniane przez prawackie media. Od 8 lutego doliczyła się 187 spraw. Pewnie większość można by znaleźć na głównej wykopu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
http://www.wykop.pl/link/3015527/mapa-prawackich-falszerstw-dotyczacych-rzekomych-przestepstw-imigrantow/
#mirkospam #bekazprawakow #neuropa #4konserwy #polityka

[6c6f67696e]

@teren: już prawaki zakopują jako "informacja nieprawdziwa". dowód: jeden wykopek tak twierdzi powołując się na dane z mapy (które de facto nie zgadzają się z tym twierdzeniem)

[t.....n]

@6c6f67696e: to było raczej do przewidzenia, a pretekst żeby zakopać zawsze się znajdzie

[muciek112]

@teren: imigranci zawsze spoko, wez ze dwoch pod wlasny dach.

[mariankonuszko]

@teren: z tej mapy wynika przede wszystkim to, jaka panuje tam panika i frustracja, która wyładowuje się w nieprawdziwych informacjach i plotkach.
BTW ciekawie byłoby zestawić taką mapę z przestępstwami popełnianymi w tym czasie przez 1. Niemców, 2. uchodźców

[t.....n]

@mariankonuszko: z tej mapy wynika, że prawactwo prowadzi ostrą propagandę, w sporej części kłamliwą (jakby ktoś nie wiedział) Jeszcze ciekawiej byłoby zrobić taką mapę dotyczącą Polski i np rzekomych przestępstw Romów u nas, bo to też się często zdarza (z braku innych imigrantów)

[mariankonuszko]

@teren: myślisz takimi schematami, jak "prawactwo". Przeczytaj uważnie artykuł, to jest mieszanka różnych przyczyn, czasem rzeczywistych, gdzie tam jest to nieszczęsne "prawactwo"?

While sometimes the original stories - which often go viral on social media - are the result of information being taken out of context, often they are completely made up, the website notes.

[f.....k]

@teren: Żałosny jesteś ze swoimi urojeniami próbując udowodnić na siłę swoją teorię, która nawiasem mówiac nawet kupy się nie trzyma.

[t.....n]

@mariankonuszko: to miał żart? spoko nawet śmieszny (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[mariankonuszko]

@teren: "to miał żart?"
widzę, że masz problem z czytaniem po angielsku, bo nie rozumiesz, o czym był artykuł. Przeczytałeś tytuł i używasz go do pogłębiania urojonych podziałów, tak nie obronisz skądinąd słusznej sprawy.