[bamsebjorn]

Jako że widzę dużo osób spod tagu #blender i #grafika3d a ja niestety robię tekstury w archaiczny sposób to zapytam - czy warto kupić program do malowania tekstur w 3D? Jeśli tak to lepszy byłby Substance Painter czy Quixel? Czy może jeszcze coś innego?

#grafikakomputerowa

[S.....n]

@bamsebjorn: Ja tam lubię Substance Paintera. Do Quixela potrzebujesz jeszcze Photoshopa.

[Lukasz1003]

Nie mialem stycznosci z substance painterem, ale z tego co sie orientuje jest duzo bardziej skomplikowany niz quixel, ktorym troche sie bawilem i bylem dosc zachwycony. Niestety nie wiem jak w rzeczywistosci Quixel wypada w stosunku do pokrewnych softow

[bamsebjorn]

@Szafirion: @Lukasz1003:

Widzę że substance painter ma wersję próbną więc spróbuję :D

[funeralmoon]

@bamsebjorn: W Blenderze też się ładnie maluje tekstury ;)

[KrisM89]

@bamsebjorn Wypróbowalem oba. Painter ma ten plus, ze jest samodzielny i zrobisz w nim wszystko. Jest czescia pieline'u wielu firm. Quixel idzie w pakiecie z cala uzytecznoscia photoshopa, a to ciezko zlekcewazyc. Plus malowanie detali na normalkach w NDO to wspaniala rzecz. Niby to samo zrobisz w Zbrushu i wypalisz, ale to zdecydowanie wiecej roboty. Nie wiem jak cena, ale Substance painter i designer czasem sa w pakiecie ze sporą zniżką na

[Marcos]

@bamsebjorn: Ja praktycznie wszystkie moje dotychczasowe prace wykonałem przy użyciu Substance Painter'a. Raczej jestem zadowolony z jego możliwości. Jednak na chwilę obecną lubię łączyć programy jeśli chodzi o tekstury, tj. moje bazowe materiały tworze w SP a później dokonuje końcowych poprawek (nawet sporo czasu poświęcam) w Photoshopie. Również warto jeszcze zaznaczyć, że przed pracą w SP to jeszcze poprawiam moje normal mapy (nowe detale itp.) przy użyciu nDo2.

Ostatnio się tak