Wpis z mikrobloga

@serial28: tak bardzo się śmieję z januszy prawa, którzy wrzucają takie memy. zamiar ewentualny i przygotowanie jest TAK SAMO karane jak dokonanie czynu.

pozwól, że wyjaśnię: jeżeli wycelujesz do kogoś z broni, uważając, że jest nabita i z chęcią zabicia tej osoby, a PRZYPADKIEM okaże się, że coś nie zadziała i pistolet nie wypali, odpowiadasz jak za zabójstwo. tak samo jakby ktoś cię powstrzymał przed oddaniem strzału. w takich wypadkach
  • Odpowiedz
@serial28: widzę pojęcia takie jak umyslnosc, nieumyslnosc, zamiar bezposredni i ewentualny nie są Ci znane. Tak więc poczytaj kilka mądrych książek a potem wróć. A w międzyczasie nie taguj tych wypocin tagiem #prawo
  • Odpowiedz
@serial28: chyba logika i naginanie faktów....
polski wymiar "sprawiedliwości" ma sprawiedliwość tylko w nazwie. W zasadzie nazewnictwo polskich instytucji nawiązuje do orwellowskiej nomenklatury...
  • Odpowiedz
@kawa-i-p-------y: Masz rację tylko pomyliłeś pojęcie. Chodzi o usiłowanie które jest karalne w tych samych granicach co dokonane przestępstwo.
Zamiar ewentualny jest osobnym pojęciem istotnym przy ocenianiu czy mamy do czynienia z umyślnością czy nieumyślnością.
  • Odpowiedz
@Luka_Wars: piszesz że przestępstwo o charakterze terrorystycznych jest czymś innym niż np morderstwo, a ja ci tłumaczę że nie ma czegoś takiego w słowniku języka polskiego jak i w kodyfikacji polskiej jak morderstwo, więc netrafne porównanie kolego ;) pomyliło ci się z zabójstwem ewentualnie zbrodnią, bo czy w przypadku aktu terroru czy zabójstwa mowa już tutaj o zbrodni ;) Jak już tak się wgłębiamy w temat
  • Odpowiedz
@Frank_Underwood: starsi karnisci dalej sie posluguja pojęciem morderstwa - w uprzednich kodeksach bylo to zabojstwo ze szczegolnym okrucienstwem jesli dobrze pamietam. tak w ramach ciekawostki, nie dyskusji :)
  • Odpowiedz