[w.....w]

Dobra Mircy, zbyt długo się z tym ociągam i postanowiłem w końcu zamówić dziś grafikę. Wybór ograniczyłem ostatecznie do dwóch: gtx 970 i R9 390 (w obu przypadkach Asus Strix). Niby już zdecydowałem się na gtx ze względu na wysokie temperatury Radeona ale czytam dziś opinie i oczywiście są same wykluczające się, jedni piszą o ~90 stopniach w stresie, inni że nie przekraczają 70... W sumie jeżeli Radek by się nie przegrzewał to byłby lepszym wyborem. Nie miałem żadnych problemów z wyborem wszystkich dotychczasowych części do nowej budy, zawisłem na samym końcu na grafice (>ლ) Help!
#pcmasterrace #komputery #firstworldproblems

[Ch-jogromPL]

@wqrw: gtx

[opalonyandrzej]

@wqrw: mój radeon nie przekracza 75 a mam z najgorszym chłodzeniem (gigabyte g1). Co ma czip do temperatur?
A poza tym co za różnica jaką temperaturę osiąga?

[w.....w]

@opalonyandrzej: No przecież to głównie chip się grzeje (no i pamięci i sekcja zasilania)... Większa temperatura grafiki to głośniejsze chłodzenie, krótsza żywotność no i powiększa temperaturę reszty gratów w budzie.

[opalonyandrzej]

@wqrw: Nie. Większy pobór mocy to większa temperatura w obudowie. Co do głośności chłodzenia - zależy od konstrukcji i wydajności, chłodzenie na r9 390 kulturą kulturą pracy przypomina te na gtx-ach.
Temperatura czipa nie ma nic od rzeczy, oba osiągną tę samą temperaturę bez chłodzenia...Nie ma tez ona wpływu na temperaturę w obudowie..

[kubakabana]

@wqrw: kupiłem nie dawno 970 strix, nie żałuję - przesiadka po 2 radeonach pod rząd

http://www.wykop.pl/wpis/15073749/gry-pcmasterrace-komputery-chwalesie-%CA%96/

[cRun]

@wqrw: wydajnościowo prawie identyczne, 390 bardziej przyszłościowy: 8GB vram (dzięki czemu lepiej sobie radzi w rozdzielczościach >1080p), teoretycznie lepsza obsługa dx12 (bo praktycznie to się okaże za 2 lata pewnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)), no i to nowocześniejsza konstrukcja mimo wszystko. Na yt jest pełno benchamarków z porównaniem np. https://www.youtube.com/watch?v=vSDQzlKDYq4. Dużo zależy też od samej gry (np. wykorzystania, bądź nie, nVidia Gameworks).
Generalnie obie zajebiste, ja

[Hardporecorn]

@wqrw: Żywotność zmniejsza się w Radeonach dopiero w okolicach używania w temperaturze około 130 stopni. 90 jest bardzo bezpieczną temperaturą dla tych kart.

[w.....w]

@kubakabana:
@cRun: widziałem chyba wszystkie testy jakie są w Internecie i właśnie to podobieństwo utrudnia decyzję. Generalnie na dzień dzisiejszy jestem za gtx ze względu ma kulturę pracy i pobór mocy ale obawiam się że to feralne 3.5gb ramu da się we znaki już w najbliższej przyszłości. Nawet karty grubo poniżej 1000 zł mają PRAWDZIWE 4gb (wolniejszego ale jednak). Może jestem naiwny ale chciałbym żeby karta za półtorej kafla posłużyła

[w.....w]

@Hardporecorn: jakieś źródło? 130 stopni to już chyba zagrożenie pożarowe... O_O

[kubakabana]

ale chciałbym żeby karta za półtorej kafla posłużyła te ~3 lata

@wqrw: ja tam planuje potrzymać ją z rok i wymienić, za duża utrata wartości potem - a i tak kupiłem ją finalnie za 1400 - nigdzie się za tyle nie dostanie ( ͡€ ͜ʖ ͡€)

[cRun]

@wqrw: 3 lata? https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/36namy/psa_nvidia_tanking_witcher_3_performance_on/ Może się nie udać. >:

[w.....w]

@kubakabana: od wczoraj jest promocja i asus daje kupon na 100 zł do ultima.pl więc można powiedzieć, że teraz wszyscy mają po 1400 :)

[kubakabana]

@wqrw: to nic tylko brac ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[w.....w]

@cRun: działania marketingowe nvidii sprawiają, że odechciewa się kupować czegokolwiek od nich ಠ_ಠ

[w.....w]

@kubakabana: ale dają i do swojej 970 i do 390, więc dylemat pozostaje :)

[cRun]

@wqrw: no, dlatego bierz 390 ʕ•ᴥ•ʔ

[k....._]

@Hardporecorn: Żywotność zmniejsza się od różnicy temp nie samej temp poza tym skąd wziąłeś to temp? Źródło proszę.
Poza tym bolączką Radeonów jest skomplikowane pcb jak i gorsza jakość komponentów, temperatura wpływa głownie na zwiększenie prawdopodobieństwa uszkodzenia ścieżek pcb (zmęczenie termiczne) których mamy znacznie więcej niż w gtx - 512 bit oraz sekcja zasilnia mająca podołać znacznie wyższemu zapotrzebowaniu.

@cRun: Gdy 8gb vramu jest przydatne, gpu już nie wyrabia więc

[cRun]

@kedzior_: generalnie wychodzę z założenia, że lepiej mieć 8gb niż 3,5. ;) Zdaję sobie oczywiście sprawę z tego, że ciężko osiągnąć ten pułap. Po drugie - łatwiej będzie obniżyć detale, niż pokonać fizyczne ograniczenie karty. Argument "przyszłościowości" wynika z: a/ wieku kart (390 jest prawie rok nowszy, więc i nowocześniejszy), b/ stosunku nV do starszych produktów (a w 2016 wypuszczą pewnie jakąś nową serię).
Gdyby to pytanie padło rok temu, kiedy

[w.....w]

@kedzior_: e no z tą gorszą jakością komponentów to chyba przesada, nowe Radeony nie mają już wersji referencyjnych i każdy producent robi pcb po swojemu. Jedne są gorsze inne lepsze.

[k....._]

@wqrw: To akurat sprawa ekonomii:
- Znacznie droższe/większe gpu
- 8 gb vramu
- Rozbudowana sekcja zasilania
- Najprawdopodobniej więcej warstwowe pcb ew, większe kosztu produkcji z racji większej ilości ścieżek
- Chłodzenie zdolne odprowadzić znacznie większą ilość ciepła

A to wszystko w cenie gtx970. ( ͡° ͜ʖ ͡°)