[sorek]

Dla wszystkich tych, którzy niezadowoleni są z wyniku #wybory przypomnę:

#zagranico trzeba pracować

#emigracja

[B.....8]

@sorek: Jak lewactwo mówi że wyjeżdża, to jeszcze rozumiem, ale poczytać profil Jonasza... Ludzie którzy "masakrują lewactwo, socjalizm i demokracje", wyjadą do UK, Szwecji, Norwegii Danii i Niemiec, z lewackimi prawami człowieka, lewackimi prawami pracowniczymi, lewacką minimalną stawką godzinową na poziomie 45-60% średniej płacy, z lewacką państwową służbą zdrowia i wydatkami rządowymi na poziomie >50% PKB.

[sorek]

@Bsx88: krajow, które mimo tego są bardziej własnościowe niż Polska ;)

[B.....8]

@sorek: Światopoglądowo na pewno, ekonomicznie to jak mawia korwin "socjalizm". A to że jest proste prawo i progresywne podatki z wysoką kwotą wolną, nie czyni z nich wolnościowych, tylko tym bardziej lewackich.

[mentosh]

@sorek:

krajow, które mimo tego są bardziej własnościowe niż Polska ;)

ale p--------z xD mentalnie i kulturowo to tak, ale gospodarczo, to social

[sorek]

@Bsx88: szczególnie np. Wysokie kwody od podatków, szczególnie łatwość prowadzenia i zakładania biznesu, proste prawo podatkowe, nieutrudniona biurokracja, sprawiedliwość prawa. Te kraje są jednak na tyle bogate, że są w stanie sobie pozwolić na wyższe podatki i benefity.

[sorek]

@mentosh: po prostu widzę jak to wygląda w rzeczywistości, prowadzenie firmy w Polsce to katorga, ale ok. W Polsce przecież jest wspaniale ;)

[B.....8]

@sorek: Brednie, wysoka kwota wolna od podatku to czysty socjalizm, no bo niby dlaczego biedni mają płacić proporcjonalnie mniej od bogatych? Co to za Szumlewiczyzmy.
A "proste" prawo, oznacza że w ogóle prawo jest, po co te "zbędne" regulacje?
Wydatki rządowe w UK to 49%, w Polsce to ledwo 41% a do 2017 szacuje się że będzie 39%.
Górna stawka PIT w UK to 45%, w Polsce 32%.

[B.....8]

@sorek: Przecież składka ZUS, to też czysty korwinizm- czy zarabiasz 5000 zł czy 2 miliardy, płacisz równą składkę, zdaniem Korwina najlepszy najsprawiedliwszy podatek, jednocześnie ten na który najbardziej narzekają przedsiębiorcy.

W USA wśród przedsiębiorców większość zdobywają demokraci, a nie republikanie.

[sorek]

@Bsx88: bo ich na to stać. Siła nabywcza £ w stosunku do złotówki to 6x przebicie, ale to wszystko stworzyli przez lata liberalnej i rosnącej gospodarki oraz poszerzaniu wpływów, a nie komunizmowi. Problem jest taki, że z takim bagażem nie nadrobimy do nicj tylko będziemy wasalem europy ;)

A kwota wolna od podatku jest dobra dla wszysykich, bo podatek płacą mniejszy wszyscy - i bogatsi i biedniejsi na tym korzystają

[B.....8]

@sorek: Jakiej liberalnej? Po wojnie w Europie były dużo, dużo wyższe, bardziej progresywne podatki, dużo więcej regulacji w zakresie prawa pracy niż teraz. Liberalne to jest Chile, Meksyk i Bangladesz, od lat prowadzą liberalną politykę (no Bangladesz od niedawna) i zobacz jak się zajebiście rozwijają...

Czyli byłbyś za tym, żeby np wprowadzić kwotę wolną od podatku 82 tysiące złotych i podatek 60%? To byłoby wg Ciebie sprawiedliwe? To jest przecież

[sorek]

@Bsx88: ofc podatek staly np 20% bylby lepszy, mówię tylko że kwota wolna od podatku złoży wszystkim bardziej niż tylko progi podatków progresywnych, ale jak mówię, państwa mogą sobie na to pozwolić ze względu na brak konkurencji i tego, że każdy kraj może je ciągle podnosić, bo inni i tak też to prędzej czy później zrobią. Ale to się odbije czkawką w momencie jak się kasa skończy (kryzys) lub nadejdzie

[B.....8]

@sorek: Przykro mi bardzo, ale liberalne brednie są totalnie masakrowane przez noblistów z ekonomii już od wielu lat, nawet Friedman czy Hayek musieli skręcić ostro na lewo, żeby nie wyjść na skończonych doktrynerów, którzy choćby się waliło i paliło będą bronić błędnej doktryny.

W Polsce mamy problem niskiej innowacyjności, właśnie m.in. dzięki polityce braku płacy minimalnej (na cywilnoprawnej można płacić 2 zł/godzinę) i niskich kosztach pracy, dzięki czemu #januszebiznesu w Polsce, zadowalają się że konkurują z taką Wielką Brytanią, czy Niemcami, niski kosztami pracy, mają konkurencyjne ceny i nie są zainteresowani innowacyjnymi rozwiązaniami, bo nie muszą. A jeżeli jeszcze byśmy obniżyli koszta, to tym bardziej by nie musieli.

Owszem Polska jest mniej atrakcyjna niż Wielka Brytania dla przedsiębiorców, ale to dlatego, że tam jest to lewackie "przyjazne państwo", przyjazne dla każdego, również dla przedsiębiorców, ale także dla pracowników.
Bo jak tam zarobisz te minimalną 6,7 £ za godzinę, to jesteś w stanie sobie odłożyć i za 2 lata sam otworzyć firmę. Teraz spróbuj sobie za 8 zł/godzinę u polskiego

[sorek]

@Bsx88: to teraz popatrz na Komunistyczne Chiny i ich tempo rozwoju.
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&met_y=ny_gdp_pcap_pp_kd&hl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:FRO:GBR:CHN:SGP:JPN&ifdim=region&tstart=656892000000&tend=1414274400000&hl=en_US&dl=en_US&ind=false

Popatrz, wyspy owcze przebijają wszystkich! Widać dobrobyt bierze się z ilości owiec na mieszkańca kraju ;)


Friedman musiał skręcić na lewo, pokaż mi proszę w jaki sposób.

[B.....8]

@sorek: No dobra, to była lekka manipulacja, co nie zmienia faktu, że zachód cały czas się rozwija i to nie jest tak, jak mówi Korwin, że cały czas można się rozwijać w tempie 10% rocznie, bo jest coś takiego w ekonomii jak zjawisko konwergencji, które mówi, że kraje rozwinięte w sposób naturalny, tracą swoje tempo wzrostu, a w dłuższej perspektywie, wszystkie kraje się zrównają ekonomicznie.

Friedman był jednym z twórców

[sorek]

lekka manipulacja

@Bsx88: i ten brak zaufania, brak honoru i zasad moralnych zaprowadzi nas na skraj człowieczeństwa, upadek gatunku ludzkiego ;)