[Radi0aktywna]

#humorinformatykow #humorobrazkowy
gdyby Internet Explorer był człowiekiem, to chyba miałby dodatkowy chromosom.

[t.....z]

@Radi0aktywna: Przecież Safari od jakiegoś czasu zaczyna coraz bardziej niedomagać. Gorsze wsparcie obecnych standardów niż IE11.

[P.....h]

@lewymaro: jedyna wada tej przeglądarki póki co. Ale do siedzenia na wykopie, fb i reddicie starcza.

Z youtubem i reklamami już jest problem ;_;

[InnyKtosek]

Dziwne, niby jest do tyłu ze standardami, a u mnie jakimś cudem wszystkie strony działają tak, jak powinny.

@kw401: Nie wpadłeś na to, że to zasługa webdeveloperów którzy po prostu nie korzystają ze standardów których IE nie obsługuje? Owszem, większość z tych nowych standardów to jest średnio potrzebna ale np. Web Components czy FileSystemApi moglyby zrewolucjonizować tworzenie stron internetowych ale tak się nie dzieje bo... IE... tfu... Edge. Szczególnie mam wielki

[sharkslayer]

@Radi0aktywna: zawsze gnije z pic related xD
Od sobie mogę polecić iridium oparte na chromium oraz waterfoxa lub cyberfoxa, forki ff kompilowane pod procesory 64bit.

[r.....0]

gdyby Internet Explorer był człowiekiem

@Radi0aktywna: myślę, że pracowałby jako moderator w pewnym serwisie ze śmiesznymi obrazkami

[Radi0aktywna]

@tytanowy-janusz: dlatego już nie śmigam na Safari.

[shox]

@Radi0aktywna: A chrome potrzebuje więcej ram'u... ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Radi0aktywna]

@shox: ja niczym Piłat umywam ręce, bo nie używam żadnej z wymienionych i omijają mnie wszystkie hejty (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[shox]

@Radi0aktywna: (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[emeryt112]

@Radi0aktywna: masz na imię Ania ?

[t.....z]

forki ff kompilowane pod procesory 64bit.

@sharkslayer: Firefoxa też kompilują pod 64-bit: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/beta/all/

[Radi0aktywna]

@emeryt112: Nie-e