Najwięcej informacji o obrazach Beksińskiego znalazłem tutaj http://beksinski.dmochowskigallery.net (najwięcej, czyli po prostu wymiary i materiał...). O detalach, powiększeniach itp. możecie zapomnieć, nigdzie tego nie ma. Google znajduje najwyżej wersje 2-4Mpix, większe są w 99% zwykłymi upscalingami. Ale same wymiary pozwoliły mi na określenie jakiej wielkości wymaga konkretna skala detali. Jest dość wymowne, że żaden z upstrzonych zmarszczkowato-krawędziowymi detalami obrazów nie powstał w formacie mniejszym niż 73x73.
98x132. Zdajecie sobie sprawę, jak OLBRZYMI jest to format? Większości z was taki obraz, postawiony na podłodze krótszym bokiem, sięgałby co najmniej do połowy płuca. Takie typowe, podwójne okna mają właśnie ok. 130x110cm. Czyli moglibyście zakryć sobie widok na świat obrazem Beksińskiego.
Wiedząc, że ten obraz http://beksinski.dmochowskigallery.net/gfx/db/big/002233.jpg ma 73x73, ten detal wieży http://i.imgur.com/vE8o6rY.jpg będzie miał ok. 18,25cm. Krótszy bok kartki A4 ma 21cm, gdyby ktoś był ciekawy. Czyli ten kawałek wieży, na kartce A4 będzie wyglądał tak: http://i.imgur.com/kIsUwBj.jpg . Wydrukowałem go sobie zresztą, żeby sprawdzić, jak taka wielkość ma się do pędzla. Tak się ma: http://i.imgur.com/mCmsMDT.jpg Ten większy, płaski pędzel ma bok ok. 7mm. Spokojnie da się krawędzią namalować taką kreskę, przy której go położyłem. Obok dałem jeszcze dla porównania najmniejszy pędzel, jakim dysponuję (sam przycinałem), ale wbrew pozorom nie sprawdza się on najlepiej do takiej roboty (kropki dobrze maluje, ale nie kreski, bo nie utrzymuje wystarczającej ilości farby na dłuższe pociągnięcie).
Jak widać, stopień detalu, jaki można osiągnąć, jest dość mocno podyktowany przez format. Wiem teraz, że moje poirytowanie spowodowane niemożnością osiągnięcia określonego detalu na płótnie 30x40 było nieuzasadnione - zwyczajnie nie dało się tego zrobić. Co gorsza, wieści z dzisiejszej analizy nie nastrajają mnie zbyt pozytywnie. Duże obrazy fajnie wyglądają, ale są nieporęczne, męczące w produkcji, drogie i pochłaniają ogromne ilości farby (najtańsze podobrazie 90x130 z allegro kosztuje 65zł. Najtańsze. Samo płótno wyjdzie niewiele taniej). Najbardziej spodobał mi się format 40x60 do 50x70 - ogólnie uważam bok 70cm za wystarczająco duży. Będzie ciężko osiągnąć taki poziom detalu na tym formacie (zauważcie, że ta kreska przy pędzlu powyżej ma taką samą grubość, jak odstające piórko ptaka na tym moim obrazie: http://i.imgur.com/i0l5jQs.jpg).
Próbowałem dzisiaj naszkicować ołówkiem żyły jak z wczorajszej analizy. http://i.imgur.com/lgTZ3aa.jpg Nie wyszło to za dobrze, ale już wiem czemu: ciężko osiągnąć odpowiednie przejście tonalne. Ale już wiem, gdzie powinien znajdować się punkt największego kontrastu w takim gradiencie, żeby wyglądał odpowiednio przekonująco. Farbami będzie znacznie łatwiej to osiągnąć.
@Goryptic: witamy w świecie pana B. Duży format ma sens. Nie myśl, że dużo płacisz za materiały. Myśl, że nie ogranicza cię ramka. A zresztą, co ja tu będę głupoty chrzanić. Sama artystką nie jestem, więc moje wrażenia są psu w tyłek. Ja akurat do własnego mieszkania kupiłam raptem jedną pracę młodego artysty 180x130 zamiast (w tej samej cenie) pięciu pocztówek. Bo jakość jest ważniejsza niż ilość. Bardzo żałuję, że nie
@Goryptic: świetne analizy twórczości Mistrza - gdybyś chciał podzielić się nimi z nieco większą grupą fanów na profilu "Zmagania o Beksińskiego" na Facebooku odezwij się do mnie - z przyjemnością udostępnię! Myślę, że Twoje analizy spodobałyby się wielu! :)
@boszart: pewnie, że są poza zasięgniem, bo nikt ich nie sprzedaje. 3 pytania: 1. Skąd macie skany/zdjęcia? 2. Jaka rozdzielczość i dpi? 3. Jak się ma odwzorowanie kolorów i detalu względem oryginału? (czyt. czy jakiś grafik przy tym grzebał photoshopem, upscale'ował, poprawiał kontrast itp.?)
@korniq: możesz opublikować gdzie chcesz, pod warunkiem, że nie podasz źródła.
- Korzystamy z bazy zdjęć wykonanych specjalnie do albumów naszego wydawnictwa (www.bosz.com.pl) oraz plików udostępnionych przez Muzeum Historyczne w Sanoku, z którym mamy podpisaną umowę na reprodukcje Beksińskiego.
2. Jaka rozdzielczość i dpi?
- Wystarczająca do drukowania obrazów o wymiarach 100x200 cm. Sama rozdzielczość ma małe znaczenie gdy zdjęcie obrazu było robione pełnoklatkową lustrzanką cyfrową.
3. Jak się ma odwzorowanie kolorów i detalu względem
@Goryptic: Ok. Na przykład ten plik do wydruku w formacie 100x181 cm i 300 dpi ma wymiary 21455x11811 pikseli. Jest to oczywiście wartość czysto teoretyczna ponieważ powstała z powiększenia RAWa wykonanego matrycą 16 lub 20 megapixeli. W tym momencie dokładniej nie powiem gdyż nie mam przy sobie tego pliku.
@Goryptic: @korniq: Tak dla informacji każde zdjęcie obrazu powstawało z paskami kalibracyjnymi takimi jak te ze zdjęcia poniżej aby kolory się zgadzały.
Jak macie lekarzowi przynieść próbkę kału do badania laboratoryjnego to w czym się taką próbkę przynosi i ile tego gówna trzeba przynieść? I niby jak ja mam to wszystko ogarnąc, na rękę mam sobie nasrać i wsadzić to do pudełka?
Najwięcej informacji o obrazach Beksińskiego znalazłem tutaj http://beksinski.dmochowskigallery.net (najwięcej, czyli po prostu wymiary i materiał...). O detalach, powiększeniach itp. możecie zapomnieć, nigdzie tego nie ma. Google znajduje najwyżej wersje 2-4Mpix, większe są w 99% zwykłymi upscalingami. Ale same wymiary pozwoliły mi na określenie jakiej wielkości wymaga konkretna skala detali. Jest dość wymowne, że żaden z upstrzonych zmarszczkowato-krawędziowymi detalami obrazów nie powstał w formacie mniejszym niż 73x73.
Spójrzcie na te znane obrazy:
http://beksinski.dmochowskigallery.net/galeria_karta.php?artist=1&picture=2215
http://beksinski.dmochowskigallery.net/galeria_karta.php?artist=1&picture=2233
http://beksinski.dmochowskigallery.net/galeria_karta.php?artist=1&picture=2260
http://beksinski.dmochowskigallery.net/galeria_karta.php?artist=1&picture=2543
http://beksinski.dmochowskigallery.net/galeria_karta.php?artist=13&picture=339
98x132. Zdajecie sobie sprawę, jak OLBRZYMI jest to format? Większości z was taki obraz, postawiony na podłodze krótszym bokiem, sięgałby co najmniej do połowy płuca. Takie typowe, podwójne okna mają właśnie ok. 130x110cm. Czyli moglibyście zakryć sobie widok na świat obrazem Beksińskiego.
Wiedząc, że ten obraz http://beksinski.dmochowskigallery.net/gfx/db/big/002233.jpg ma 73x73, ten detal wieży http://i.imgur.com/vE8o6rY.jpg będzie miał ok. 18,25cm. Krótszy bok kartki A4 ma 21cm, gdyby ktoś był ciekawy. Czyli ten kawałek wieży, na kartce A4 będzie wyglądał tak: http://i.imgur.com/kIsUwBj.jpg . Wydrukowałem go sobie zresztą, żeby sprawdzić, jak taka wielkość ma się do pędzla. Tak się ma: http://i.imgur.com/mCmsMDT.jpg
Ten większy, płaski pędzel ma bok ok. 7mm. Spokojnie da się krawędzią namalować taką kreskę, przy której go położyłem. Obok dałem jeszcze dla porównania najmniejszy pędzel, jakim dysponuję (sam przycinałem), ale wbrew pozorom nie sprawdza się on najlepiej do takiej roboty (kropki dobrze maluje, ale nie kreski, bo nie utrzymuje wystarczającej ilości farby na dłuższe pociągnięcie).
Jak widać, stopień detalu, jaki można osiągnąć, jest dość mocno podyktowany przez format. Wiem teraz, że moje poirytowanie spowodowane niemożnością osiągnięcia określonego detalu na płótnie 30x40 było nieuzasadnione - zwyczajnie nie dało się tego zrobić. Co gorsza, wieści z dzisiejszej analizy nie nastrajają mnie zbyt pozytywnie. Duże obrazy fajnie wyglądają, ale są nieporęczne, męczące w produkcji, drogie i pochłaniają ogromne ilości farby (najtańsze podobrazie 90x130 z allegro kosztuje 65zł. Najtańsze. Samo płótno wyjdzie niewiele taniej). Najbardziej spodobał mi się format 40x60 do 50x70 - ogólnie uważam bok 70cm za wystarczająco duży. Będzie ciężko osiągnąć taki poziom detalu na tym formacie (zauważcie, że ta kreska przy pędzlu powyżej ma taką samą grubość, jak odstające piórko ptaka na tym moim obrazie: http://i.imgur.com/i0l5jQs.jpg).
Próbowałem dzisiaj naszkicować ołówkiem żyły jak z wczorajszej analizy. http://i.imgur.com/lgTZ3aa.jpg Nie wyszło to za dobrze, ale już wiem czemu: ciężko osiągnąć odpowiednie przejście tonalne. Ale już wiem, gdzie powinien znajdować się punkt największego kontrastu w takim gradiencie, żeby wyglądał odpowiednio przekonująco. Farbami będzie znacznie łatwiej to osiągnąć.
#malarstwo #beksinski
źródło: comment_0xDFP9WT2kT7OzZgXhEWELBBhvPtj7BJ.jpg
Pobierz1. Skąd macie skany/zdjęcia?
2. Jaka rozdzielczość i dpi?
3. Jak się ma odwzorowanie kolorów i detalu względem oryginału? (czyt. czy jakiś grafik przy tym grzebał photoshopem, upscale'ował, poprawiał kontrast itp.?)
@korniq: możesz opublikować gdzie chcesz, pod warunkiem, że nie podasz źródła.
- Korzystamy z bazy zdjęć wykonanych specjalnie do albumów naszego wydawnictwa (www.bosz.com.pl) oraz plików udostępnionych przez Muzeum Historyczne w Sanoku, z którym mamy podpisaną umowę na reprodukcje Beksińskiego.
- Wystarczająca do drukowania obrazów o wymiarach 100x200 cm. Sama rozdzielczość ma małe znaczenie gdy zdjęcie obrazu było robione pełnoklatkową lustrzanką cyfrową.
@boszart: no to podajcie, co wam szkodzi?
@Goryptic: Ok. Na przykład ten plik do wydruku w formacie 100x181 cm i 300 dpi ma wymiary 21455x11811 pikseli. Jest to oczywiście wartość czysto teoretyczna ponieważ powstała z powiększenia RAWa wykonanego matrycą 16 lub 20 megapixeli. W tym momencie dokładniej nie powiem gdyż nie mam przy sobie tego pliku.
źródło: comment_t6z7lpBBmpYrKSUuGGHuPqQ81h4bbL7w.jpg
Pobierzhttp://www.boszart.pl/en/zdzislaw-beksinski-/94-zdzislaw-beksinski-painting.html#/setting-no_stretcher/format-8096_cm
@Goryptic: Ponieważ takie mamy uzgodnienia z Muzeum.
źródło: comment_WxJG6CpRySJEY9zpficf49MO1dbvNcrq.jpg
Pobierz