[E.....e]

Stasiek "Rozwiedka" Michalkiewicz o racjonalistach-ateistach którym bardziej opłaca się mordować i kraść jeśli nie wierzą w Boga. Ręce opadają.

W dodatku, chociaż przedstawiają się jako „racjonaliści”, próbują wmówić nam, że zachowują się nieracjonalnie. Bo - powiedzmy sobie szczerze - jeśli Boga nie ma, to dlaczegóż właściwie nie kraść? Dlaczego nie zabijać? W takim przypadku zarówno złodziejstwo, jak i zbrodnia, to zachowania jak najbardziej racjonalne. Inaczej w przypadku ludzi wierzących w Boga. Oni jako mordercy i złodzieje zachowywaliby się nieracjonalnie, podczas gdy ateiści - racjonalnie jak najbardziej. Zatem nie tylko są łgarzami, ale w dodatku - tchórzliwymi, bo nie potrafią zdobyć się na odwagę działania z otwartą przyłbicą. Od takich tchórzliwych czy tylko niechby nawet obłudnych łgarzy naprawdę lepiej trzymać się z daleka.

Jak nie wierzysz i jednocześnie nie kradniesz i nie mordujesz to jesteś nieracjonalny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#ateizm #neuropa #bekazprawakow

[LegionPL]

@grzegorz-zielinski: Nie wiem czy temu panu zależy na prawdzie, jeśli tak to można by się jakoś dogadać.
Może i masz racje ale nie mam pewności czy to tak niszowy pogląd.

[g.....t]

@Jewptylianin: Moralność jest zdaje się połączona z ewolucyjnie z naszym gatunkiem. Żeby przeżyć, żeby ocenić zamiary drugiego człowieka musisz wiedzieć co wyraża jego twarz - złość, radość? Żeby pomóc przeżyć rodzinie tez musisz umieć to rozpoznawać na ich twarzach. I nie tyko rozpoznawać, ale przenieść je na siebie, tak się rodzi /moralność'. I to w ten sposób, jako pochodna walki o przeżycie, możesz ocenić obiektywnie, nie w odniesieniu tylko do siebie,

[lazzyday]

Filozofowie chrześcijańscy nie argumentują, że moralność jest niemożliwa bez Boga, tylko że niemożliwa jest obiektywna moralność. Patrz: debata Sam Harris (ateista) vs William Lane Craig (teista).

[sarutobi]

@Epoche: Przekonał mnie. Idę trochę pogwałcić

[J.....n]

@grejfrut: Ok, załóżmy, że się zgadzam ze wszystkim. Dlaczego zatem, ktoś kto wie co jest obiektywnie dobre i złe będzie chciał czynić niekorzystne dobro zamiast korzystnego zła? Oprócz naturalnych lub wyuczonych odruchów oczywiście. Nie widzę żadnych racjonalnych powodów, a jedyne problemy to te natury technicznej (aby nie dać się złapać, aby nasze zachowanie nie stało się normą w społeczeństwie).

[l.....n]

@Epoche: dekonstruowanie bzdur w tej wypowiedzi to zupelna strata czasu, ale jedna uwaga na marginesie: pomyslcie sobie, ze ten gosc wykazuje podobny poziom umyslowosci przy innych omawianych przez siebie kwestiach. inaczej mowiac, trzeba byc niezlym przegrywem mentalnym, aby go w ogole czytac.

[fir3fly]

Od kiedy mamy rozum możemy sprzeciwiać się wielu wbudowanym nam odruchom. Dlaczego nie sprzeciwić się moralności?

Czyli celem racjonalnego człowieka byłoby

@Jewptylianin: człowiek nie jest tak racjonalny, jakim niektórzy chcą go widzieć (patrz np.: różne warianty dylematu wagonika). Niewykluczone, że bycie moralnym po prostu opłaca się w dłuższym okresie.

Dlaczego nie sprzeciwić się moralności?

Można również sprzeciwiać się odruchowi cofania ręki przed ogniem (;. Wiem, że nie do końca trafna analogia,

[g.....t]

Bo ktoś, kto wie co obiektywnie dobre i złe, ma inne składniki sumujące sie na to, co 'korzystne'. Dochodzi składnik emocjonalny.

[E.....e]

@lundin: niestety tutaj na wykopie jest bardzo popularny jako klon korwina.

[KREM_Z_BROKUL]

@Epoche: w sumie to racjonaliści wymordowali w krótkim przedziale czasowym tyle ludzi co nikt, że coś może być na rzeczy ;]

[s.....j]

@KREM_Z_BROKUL: CO?

[s.....j]

@KREM_Z_BROKUL: określać mogli siebie nawet jako papieży, racjonalistami nie byli

[KREM_Z_BROKUL]

@sermaciej: możesz sobie ich określać jak chcesz - w historiografii są określani jako ludzie wieku racjonalizmu i sami siebie określali jako tych, którzy racjonalnie zaplanują świat, nawet stworzyli świątynię rozumu i napisali encyklopedię, i wszyscy eliminowali religię z przestrzeni publicznej w imię szerzenia racjonalizmu, i wszyscy popełniali gigantyczne zbrodnie

co nie oznacza, że oświecenie ma tylko taki charakter - niemniej bzika na punkcie rozumu i racjonalizmu mieli politycy i filozofowie we

[KREM_Z_BROKUL]

@lundin: Faktem jest, że ludzie występujący z pozycji racjonalizmu, w imię rozumu mieli jednocześnie skłonność do popełniania bezprecedensowych zbrodni i mamy na to co najmniej 2 dobre przykłady. A to jak zdefiniujemy sobie racjonalizm to już jest inna sprawa. Problem polega też na tym, że ty definiujesz sobie racjonalizm już post factum, kiedy wiesz o tych wszystkich zbrodniach, a przecież zbrodni racjonalistow też nikt z początku się nie spodziewał

[k.....z]

@Jason_L_McCabe: bo jestes wychowany w cywilizacji chrześcijańskiej.

[J.....e]

bo jestes wychowany w cywilizacji chrześcijańskiej

@krk_mateusz: nie sądzę, akurat kwestia pewnych zasad np. nie zabijaj nie jest elementem charakterystycznym wyłącznie dla cywilizacji chrześcijańskiej, co więcej mam wrażenie, że większość chrześcijan jakoś bardzo bardzo daleko funkcjonuje od zasad, które podobno wyznają

[J.....e]

@krk_mateusz: i jeszcze:
http://www.wykop.pl/wpis/13727089/#comment-44287401