[rfree]

A gdyby tak zebrać listę argumentów na dane "zarzuty" wobec #wolnyrynek ?
Aby potem szybko odpisywać socjalistom, komunistom bez pisania tego samego w kółko od nowa.

Ja zaczynam tutaj
http://www.wykop.pl/wpis/13661801/#comment-43986557
( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ktoś dorzuci swoje 3 grosze? #4konserwy #4kuce #ankap #korwin #knp #koliber

wołam potencjalnie zainteresowanych @Siotson @K_R_S @szasznik @swoj_chlop @daj_pan_spokoj @RPG-7

[rfree]

@Cheater: każdy wolno rynkowy argument jest poparty przykładem gdzie to działa w praktyce,
lub też że socjalizm jest jeszcze gorszy.

Kto ma to zdjęcie aresztowanego za truskaweczki? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[K_R_S]

@rfree: duzo by sie tego uzbieralo. tylko skad wziac czas na czytanie tych wszystkich popełnionych komentarzy

[j.....2]

@rfree: lol, przecież to właśnie wolny rynek charakteryzuje się listą wad, które trzeba niwelować interwencjonizmem

[rfree]

@jerzy110992: nie trzeba

[j.....2]

@rfree: no jasne że nie trzeba, jednak optymalne jest ich niwelowanie, gospodarka może funkcjonować bez tego, jednak będzie funkcjonować gorzej

[rfree]

@jerzy110992: będzie funkcjonować gorzej w praktyce, zobacz jak rządy interweniują, zawsze wszystko #!$%@?ą.

Polska - interweniowali z Maryśką -> były gorsze dopalacze -> znowu interweniują -> jest mocarz -> pewnie znowu to dalej spieprzą

USA - alkoholizm -> interwencja -> prohibicja -> tragedia, do dziś pozostała im mafia
USA - maryśka -> interwencja -> tragedia -> dopiero dziś się powoli z tego wycofują i okazuje się że dobrze robią a mogli od razu gdyby

[rfree]

@Cheater: napisałeś 0 agrumentów tylko wkleiłeś durne trololo "jesteście sektą", następny bez argumentów komentarz będę kasował i tylko napiszę dlaczego, trolluj na swoim mirko jeżeli nie masz nic do powiedzenia za/przeciw wolności

[j.....2]

@rfree: rzeczy które wypisałeś to raczej niewiele mają wspólnego z interwencjonizmem ekonomicznym, tylko kwestiami światopoglądowymi raczej itp

[rfree]

@jerzy110992: to podaj mi przykład gdzie interwencja była by niby niezbędna.

Aha, tak ogólnie to rozumiem że zgadzamy się co do ogólniej zasady że wolny rynek na propsie, z tym iż Ty mówisz że czasami wyjątkowo trzeba by interweniować?

[Kaelthas]

@jerzy110992: zakaz obrotu danymi towarami ma jak najbardziej wpływ na ekonomię.

[j.....2]

@Kaelthas: oczywiście, w zasadzie wszystko ma jakiś wpływ na ekonomię, jednak powód wprowadzania takich regulacji nie jest ekonomiczny, a medyczny, światopoglądowy itp

[j.....2]

@rfree: niezbędna w zasadzie nigdy nie jest, bo słowo "niezbędny" to słowo dość względne, dla jednego to jest niezbędne a drugi ma to za przeproszeniem w dupie xd
Ale przechodząc do meritum, gdzie interwencjonizm państwowy jest korzystny bardzo zdecydowanie?
- koszty zewnętrzne - ochrona środowiska, państwo musi interweniować by środowisko jak najmniej cierpiało z powodu różnego rodzaju działalności - bez interwencji państwa nie wyobrażam sobie czystego środowiska
No ale okej, powiedzmy - to jest jeszcze mało ekonomiczny powód
więc przejdźmy do

[j.....2]

jest jeszcze wiele takich argumentów, można pisać i pisać

[j.....2]

@rfree: a co do wolnego rynku to oczywiście, wolny rynek na propsie, jednak trzeba pamiętać o pewnych jego wadach i je niwelować :)

[ration]

@rfree

Ludzie po prostu nie chcą żyć w takim super wolnorynkowym korwinowym kraju (co widać po poparciu dla nie-skrajnie wolnorynkowych partii). Trochę bezpieczeństwa w postaci pomocy społecznej jest dla wielu ludzi ważniejsze niż maksymalnie szybki wzrost gospodarczy.

A to oznacza, że skoro ludzie wyżej cenią sobie pewien poziom bezpieczeństwa niż maksymalizację wzrostu gospodarczego, to taki system (nie skrajnie wolnorynkowy) jest lepszy, bo lepiej zaspokaja potrzeby ludzi.

[riss]

@rfree: @rfree: Najpierw warto szkolić ludzi, że wolny rynek nie oznacza od razu idealnej konkurencji. A większość, niestety tak myśli.
Nie ma nigdzie idealnie wolnego rynku: Hong-Kong, czy Singapur to kraje które ograniczają interwencjonizm do minimum, ale nie są idealnie wolno rynkowe.
Ludzie pierdzielą później głupoty o Singapurze, gdzie państwo kontroluję np. politykę mieszkalną/ilość studentów medycyny, czy też Hong-Kongu gdzie masz pełno zakazów, a do szkoły trzeba obowiązkowo

[Tylko_nocny]

A to oznacza, że skoro ludzie wyżej cenią sobie pewien poziom bezpieczeństwa niż maksymalizację wzrostu gospodarczego, to taki system (nie skrajnie wolnorynkowy) jest lepszy, bo lepiej zaspokaja potrzeby ludzi.

@ration: tego nie wiesz.

[Tylko_nocny]

to podaj mi przykład gdzie interwencja była by niby niezbędna.

@rfree: imo np. kazda legalna bron powinna zostac przestrzelona i zarejerstrowana
a obowiazek edukacyjny do 6 roku to wcale nie glupie. niech chociaz umie czytac i pisac w tym przedszkolu. tylko jak to karac? bo na pewno nie odebraniem dzieci