[R.....y]

Mircy przeszkadzałyby wam w Polsce małżeństwa homoseksualne? Jeżeli tak to dlaczego?
#kiciochpyta #lgbt

[AgniechaWykopuje]

@ReniferApokalipsy: Tak. Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny- kropka. Niedawno było pierwsze wesele gejów w Pl, małżeństwa nie zawarli, jedynie pewnie szereg umów/upoważnień by w razie czego jeden dla drugiego nie był w świetle prawa losową osobą. Można? Można. To jestem w stanie zaakceptować.

[maniexx]

@ReniferApokalipsy: Moje stanowisko najlepiej oddaje Sąd Najwyższy w wersji The Onion:
http://www.theonion.com/article/supreme-court-on-gay-marriage-sure-who-cares-31812

“Yeah, of course gay men and women can get married. Who gives a shit?” said Chief Justice John Roberts, “Why are we even seriously discussing this?”

[n.....a]

@ReniferApokalipsy: nie. to sprawa tych ludzi, a nie moja żeby mi coś miało przeszkadzać

[NieRozumiemIronii]

@ReniferApokalipsy: jestem za likwidacją jakichkolwiek małżeństw i wprowadzeniu na ich miejsce Związków Osób Bliskich (ZOB), które mogłyby być zawierane przez osoby dowolnej płci i w dowolnej ilości.

[tfuj_pszyjaciel]

@ReniferApokalipsy: małżeństwa tak a związki nie. Słowo małżeństwo tyczy się związku kobiety i mężczyzny wieć homosie niech znajdą swoją nazwę.

[R.....y]

@Pyyyk: Skoro pary homoseksualne "wszczepiałyby" dzieciom to "zboczenie" to dlaczego w dzisiejszych czasach w rodzinach heteroseksualnych pojawiają się homoseksualiści? Przecież w Polsce gdzie homoseksualizm jest w zasadzie tematem tabu takie rzeczy nie powinny mieć miejsca, a mają. Jak to wytłumaczysz?

[kazoo]

@ReniferApokalipsy: jakby to miało zakończyć te gejowskie parady to jestem za. Jeśli miałby to być krok w stronę adopcji dzieci przez takie związki to jestem przeciw.

[NieRozumiemIronii]

@volq: google nic nie wypluwa, więc chyba nazwa autorska, aczkolwiek o pomyśle słyszałem już wcześniej.

[j3sion]

@ReniferApokalipsy: Szczerze, wolałbym aby najpierw zająć się umowami małżeńskimi w polskim prawie zamiast związkami osób tej samej płci.
Jeśli zaś chodzi o prawne uregulowanie takich rzeczy powinno istnieć coś takiego jak związek partnerski dla takich ludzi. Jednak wstrzymałbym się z nazywaniem tego małżeństwem i ograniczył prawa podatkowe jeżeli chodzi o wspólne rozliczanie się. Jeśli chodzi o dziedziczenie i decyzje medyczne to i teraz da się to załatwić u notariusza.

Jakie przywileje

[R.....y]

@j3sion: Chciałbym, żeby nie były dyskryminowane i wyzywane co drugi krok. Myślę, że to już by dużo znaczyło dla takich osób. Na pewno ciężko żyje się w poczuciu, że inni cię nienawidzą tylko dlatego, że urodziłeś się taki, a nie inny i na dodatek nikomu nie robisz nic złego.

[j3sion]

@ReniferApokalipsy: to o czym mówisz nie ma nic wspólnego z związkami partnerskimi, a z postrzeganiem takich ludzi przez bądź co bądź większość "katolickiego" kraju. Spotkałaś się z wyszydzaniem innym niż te które występuje na marszach i jest zwykle przedstawiane jako protest przeciwko paradom? Myślisz że jak prawnie uregulujesz takie związki to ludzie zmienią myślenie?

[R.....y]

@j3sion: Nie zmienią, ale wymieniłeś chyba jedne z najważniejszych rzeczy. Znam kilku gejów i nie mają łatwego życia :) Legalizacja takich związków na pewno wpłynęłaby po części na postrzeganie ludzi. Teraz tylko widzimy parady co jakiś czas i tyle. Ludzie boją się tego czego nie znają, gdyby to była norma to powoli ludzie by przywykli :)

[patrolez]

@ReniferApokalipsy: Co do pytania, to mi to by nie przeszkadzało.

Przecież w Polsce gdzie homoseksualizm jest w zasadzie tematem tabu takie rzeczy nie powinny mieć miejsca, a mają. Jak to wytłumaczysz?

Wiadomo - internet xD
Wg mnie wszystko u człowieka zaczyna się na zasadzie "tabula rasa". W zależności od tego, gdzie człowieka "skręci" w okresie intensywnego dojrzewania, to takim się utrwali.
Wtedy człowiek uczy się co mu się podoba i to

[Vinniczek]

@ReniferApokalipsy:
Jak długo onet, wp, wykop i cała reszta nie zrobiłby z tej okazji tęczowego logo to spoko.