[R.....y]

Mircy przeszkadzałyby wam w Polsce małżeństwa homoseksualne? Jeżeli tak to dlaczego?
#kiciochpyta #lgbt

[C.....o]

@ReniferApokalipsy: byleby to nie było moje małżeństwo ...

[R.....y]

@Carollo: No jeżeli nie jesteś gejem to chyba ciężko, żeby było twoje :)

[r.....h]

@ReniferApokalipsy: No właśnie o to mi chodzi, żeby nie było ślubów cywilnych, czyli państwowych :)

[wajdzik]

Czyli uważasz, że co byłoby następne po ślubach?

@ReniferApokalipsy: M.in. adopcja i refundacja in-vitro. Ciężko zgadywać o co więcej zawołają.

I dlaczego to Ci przeszkadza?

@ReniferApokalipsy: Związek hetero dla społeczeństwa zawsze będzie bardziej wartościowy niż zwiazki homo. Wyślij na bezludną wyspę 10 par homo i na drugą 10 par hetero i zobaczmy za 200 lat na której wyspie wciąż będą ludzie.

[R.....y]

@AvalonYuuna: Co jeżeli trzymanie się za ręce par heteroseksualnych kogoś brzydzi? Kiedyś na ulicach ludzie w ogóle nie pokazywali swojej zażyłości. Teraz mało komu to przeszkadza, a takie zachowania stały się naturalne.
Może powinno być tak jak jest np. w Emiratach gdzie za zbytnie okazywanie uczuć można dostać mandat?

[s.....k]

@wajdzik: bo lepiej, zeby dzieci siedzialy w domu dziecka.

[R.....y]

@wajdzik: To, że pary homoseksualnie nie mogą mieć dzieci to oczywiste. Odnośnie adopcji, czy uważasz, że lepiej, żeby dzieci wychowywały się w domach dziecka?
Refundacja in-vitro to osobna sprawa, kto chce to sobie płaci. Nie wiem dlaczego mielibyśmy to sponsorować.

[AvalonYuuna]

@ReniferApokalipsy: Widziałem na ulicy kiedyś dwóch pedałów. To nie było się trzymanie za rączki pary heteroseksualnej, to było tak obleśne, że prawie się porzygałem. W dodatku poubierani jak jacyś klauni i ta #!$%@? mowa ciała. Moje dzieci nie będą patrzeć na takie #!$%@? i liżących się pedałów. Wybacz

[r.....h]

@sirrek: no tak, lepiej, żeby dziecko wychowywało się w rodzinie z dwoma tatusiami/mamusiami, przecież to patologia, jeszcze większa niż dom dziecka.

[Doment]

@ReniferApokalipsy: @altnume22:

Oczywiście że nie, ale...

.... bez przywilejów(czy to podatkowych czy też innych) które przysługują małżeństwom, ponieważ podstawową rolą małżeństwa jest danie potomka , jego wychowanie i utrzymanie, a małżeństwa tej samej płci nie mogą dać następnego obywatela, zaś wychowanie dzieci przez takie pary nie jest zdrowe dla państwa i tym bardziej zdrowia psychicznego (rozwoju emocjonalnego) dziecka.

Poza tym pragnę przypomnieć że :

Tolerancja- łac. tolerantia – „cierpliwa wytrwałość”;

[r.....h]

Ale nie rozumiem, czemu nikt z was nie chce, żeby państwo odczepiło się od tych ślubów i problem sam by się rozwiązał?

[R.....y]

@AvalonYuuna: Nie mów proszę o tym marginesie z parad równości. Jest różnica między tymi klaunami, a zwykłymi gejami. Co jeżeli Twoje dziecko byłoby homoseksualne?

[s.....k]

@richirich: no imho wydaje mi sie, ze takie dzieci zaznalyby wiecej szczescia, niz w domu dziecka.
A co do rozdzialu panstwa od slubu, to jak wtedy prawnie uregulujesz ten zwiazek?

[AvalonYuuna]

@ReniferApokalipsy: Uznałbym to za moją porażkę jako ojciec.

[R.....y]

@Doment: W Polsce jest dużo małżeństw, które nie mają dzieci. I co teraz? Mają wziąć rozwód czy jak? Co jeżeli w związku heteroseksualnym na skutek choroby jeden osoby nie może dojść do zapłodnienia? Rozwód?

[r.....h]

@sirrek: a po co chcesz prawnie uregulować związki?

[R.....y]

@Doment: Proszę Cię jeszcze o pokazanie OBIEKTYWNYCH i RZETELNYCH badań na temat wychowania dzieci przez pary homoseksualne.

[AvalonYuuna]

@ReniferApokalipsy: > @AvalonYuuna: Nie mów proszę o tym marginesie z parad równości. Jest różnica między tymi klaunami, a zwykłymi gejami. Co jeżeli Twoje dziecko byłoby homoseksualne?

Najbardziej widać właśnie takich błaznów, więc wybacz. Jeśli tak ma to wyglądać to niech stają pod murem a ja będę strzelał z kałacha.

[s.....k]

@richirich: przeciez o to sie rozchodzi, ci ludzie chca móc po sobie dziedziczyc czy miec mozliwosc odwiedzin w szpitalu. Nie jest to wylacznie kwestia symboliczna, ale przede wszystkim praktyczna.