[R.....y]

Mircy przeszkadzałyby wam w Polsce małżeństwa homoseksualne? Jeżeli tak to dlaczego?
#kiciochpyta #lgbt

[jarzynka]

@ReniferApokalipsy: Popieram małżeństwa pederastów. Powinni być dodatkowo opodatkowani.

[Loloman]

@ReniferApokalipsy: Tak, bo zmieniamy na siłę definicję małżeństwa. Za to związki partnerskie na pełnych prawach (prócz niektórych przywilejów podatkowych, które wynikają z możliwosci robienia dzieci, najlepiej jakby ich w ogóle nie było, ale skoro są, oraz brak adopcji dzieci) tak, bo co mi za różnica? Ogólnie małżeństwo jako tako powinno zostać symboliczne dla kościoła, a reszta to zwykłe związki na zwykłych umowach, jaką podpiszesz taką masz (może istnieć państwowa umowa, ale

[CegielniaPL]

@ReniferApokalipsy: Jeśli na tym by zakończyli to spoko. Jakby chcieli adopcji to nigdy.

[JazzBlurr]

@ReniferApokalipsy: ani mnie to grzeje, ani mnie to ziębi. Ale dzieci nigdy nie powinny być oddawane do takich rodzin.
To tak jakby znaleźć dziecko full patologiczną rodzinę zastępczą.

[jarzynka]

@ReniferApokalipsy: Bo jestem osobą wierzącą. Lev. 20:13
"If there is a man who lies with a male as those who lie with a woman, both of them have committed a detestable act; they shall surely be put to death. Their bloodguiltiness is upon them."

[Kangur100]

Nie przeszkadzałoby. Zamiast zakładać spółkę będzie można wziąć ślub. Maz/żona może pracować za darmo na rzecz współmałżonka, mogą sie razem rozliczać. Dzięki temu bierzemy ślub ze wspólnikiem i już wpadamy w niższe progi. Do tego intercyza, by ten pracujący za darmo mógł podejmować ryzykowne decyzje ale za to nie będzie mu co zabrać.