[Z.....l]

Od Florydziaka

wygląda na to że Progress się rozpadł na orbicie, U.S. Strategic Command podobno poinformowało o tym że zamiast jednego obiektu, śledzi już dwa w miejscu gdzie był Progress. Oba kawałki Progressa wejdą w atmosferę jutro nad ranem zakładając że nie uda się nawiązać łączności z Progressem i nakazać mu zmiany orbity. Rosjanie obiecują że wyślą następnego Progressa w ciągu 45 dni niezależnie od tego czy uda się ustalić przyczynę awarii czy też nie.

#rakiety #kosmos #nasa #spacex #mirkokosmos

[FLAC]

@ZetarXenil: wina SpaceX czy to ruski szrot się rozpadł?

[blamedrop]

@FLAC: SpaceX nie jest z tym powiązane. To Ruskim coś nie pykło.

[dididoox]

@FLAC: SpaceX nie ma z tym nic wspólnego.

[FLAC]

@blamedrop: czyli Falcon 9 wykonał zadanie

[blamedrop]

@FLAC: Oczywiście, Ruskie dostarczały do ISS, SpaceX leciał z satelitą na geostacjonarną, nie powiązane ze sobą loty.

[FLAC]

@blamedrop: kurde faktycznie, przecież Falcon startował po 24 a ruskie o 9 rano...

coś mi się pomieszało....

[blamedrop]

@ZetarXenil: Olsą, jak już kopiujesz artykuł to skopiuj więcej info, bo to co wkleiłeś to jeszcze rano czytałem, a teraz są inne informacje:

Edycja - wygląda na to że Progress się rozpadł na orbicie, U.S. Strategic Command podobno poinformowało o tym że zamiast jednego obiektu, śledzi już dwa w miejscu gdzie był Progress. Miejmy nadzieję że nie eksploduje on - eksplozja pojazdu będącego na tej samej orbicie nie jest groźna dla

[blamedrop]

Polecam cały artykuł: http://florydziak.blogspot.com/2015/04/postep-w-zym-kierunku.html
Lub jeszcze jako uzupełnienie: http://www.kosmonauta.net/2015/04/problemy-progressa-m-27m-28-04-2015/

A statek tak wcześniej wirował :D

[Gorion103]

@blamedrop: czego ISS musi zwiększyć orbitę?

[jakubste]

@Gorion103: bo spadnie

[blamedrop]

@Gorion103: Bo jest 'za nisko' i jeszcze 'trze' o atmosferę. Musi co jakiś czas korygować orbitę.

[Gorion103]

@jakubste: dlaczego nie orbity z której by nie spadała?

[Kartm]

@Gorion103: Trzeba by było zużyć więcej paliwa, żeby wynieść coś na orbitę (np. dostawę żywności/eksperymenty) a to wiąże się z większymi kosztami, oraz zaszłaby potrzeba użycia większej ilości prądu do komunikacji. No i łatwiej się deorbituje.

[LordLookas]

@Kartm: ja mysle ze chodziło tez w sporej mierze o mozliwosci wahadłowców, bo to dzięki nim stacja została wybudowana. Wysokość na jaką mogły wynosić części stacji na orbitę była ograniczona do mniej wiecej takiej na jakiej znajduje sie ISS.