Aktywne Wpisy
GlenGlen12 +21
Pamiętam czasy tuska i całej platformy obywatelskiej przy władzy.
U mnie w Polsce B wykształcone matki wstawały o 5 rano żeby jechać w 35 stopniach upału zbierać wiśnie po 12 godzin za 80zł dniówki u pana dobrodzieja, dzieci nosiły do szkoły suche kanapki z pasztetem, bo na masło nie każdego było stać.
Januszexy wykorzystywały lokalną ludność za 5 zł na godzinę bo bezrobocie sięgało 15%, na sypiących się maszynach CnC siedzieli inżynierowie
U mnie w Polsce B wykształcone matki wstawały o 5 rano żeby jechać w 35 stopniach upału zbierać wiśnie po 12 godzin za 80zł dniówki u pana dobrodzieja, dzieci nosiły do szkoły suche kanapki z pasztetem, bo na masło nie każdego było stać.
Januszexy wykorzystywały lokalną ludność za 5 zł na godzinę bo bezrobocie sięgało 15%, na sypiących się maszynach CnC siedzieli inżynierowie
SzopDemaskuje +31
Ze względu na prace w sklepie z elektroniką miałem już realnie kontakt z tysiącem ukraińców od wybuchu wojny i wiecie co? To są osobny prymitywne mentalnie z niskim samoogarnięciem, na poziomie tych hindusów których sciąga PIS. Tylko hindus potrafi pojedyńcze słowa po ANGIELSKU bo korzystają z niego w swoim #!$%@? i chociaż gówno zrozumiesz przez ich dialekt to zawsze coś. A Ukrainiec? Na 100 jak 5 mówi po angielsku to sukces, cała
1) skąd się wzięło?
2) jakie są sposoby kontrolne?
3) są jakieś statystyki, które świadczą za/przeciwko?
4) jestem przekonany, że każda osoba, która chce i zostaje prawnikiem ma podobne wątpliwości. Jak sami w swoich sumieniach argumentujcie swoją pracę? Czy po kilku latach nauki macie to w dupie?
a i w miarę możliwości proszę - bez prawniczego bełkotania, wyczujcie swoją mowę
#prawo #firstworldproblems #pytanie #polska
@deede: -> ławnicy
1) w największym skrócie to jest pochodna idei podziału władzy i oddzielenia sądów od pozostałych
2) ? nie do końca rozumiem, chodzi o np. kontrolę wydawanych orzeczeń?
3) na przykład te prace:
http://www.cesifo-group.de/portal/page/portal/DocBase_Content/WP/WP-CESifo_Working_Papers/wp-cesifo-2014/wp-cesifo-2014-10/cesifo1_wp5010.pdf
https://www.uni-marburg.de/fb02/makro/forschung/magkspapers/49-2012_hayo.pdf
4) jestem co prawda tylko studentem, ale osobiście nie widzę żadnego problemu w tym, że sądy mają być niezawisłe i w związku z tym nie wydaje mi się, żeby moje sumienie coś mogło mi zarzucić
Jeśli
@deede: co dokładnie Cię nurtuje? Pytasz, czy niezawisłość sędziowska jest naszym lokalnym wymysłem? Obecnie wzorce czerpiemy z zachodu, ale wcześniej doświadczyliśmy upolitycznienia kadry sędziowskiej (patrz: afera mięsna). Zastanawiasz się czy bezwzględna władza sędziego jest dobrym rozwiązaniem? A jaką proponujesz alternatywę? W Stanach w sprawach, które nie wymagają wiedzy prawniczej orzekają ławy przysięgłych, a sędzia wyłącznie wymierza karę. U nas składy ławnicze są w niektórych sprawach karnych, w rozwodach, w sprawach rodzinnych