[rzeka]

Planuję w końcu porządnie zabrać się za framework. Biorąc pod uwagę krzywdę, jaką zrobił mi ZF1, nie chcę ruszać 2, na placu boju zostaje Symfony i Laravel (odpowiednio 2 i 5). Pracowałem już na aplikacjach napisanych na obu, jednak napisanie czegoś samodzielnie nie wchodzi w grę.
Który polecicie i dlaczego?
#symfony #laravel #php

[Diabl0]

@rzeka: oba. A który konkretnie zależy od samego projektu. Na małe/szybkie Laravel jest bardzo fajna, na duże jednak użyłbym Symfony2 jako oferujące stabilniejszy i pewniejszy rozwój.

[normanos]

@rzeka: jakzaczynasz to laravel. Najwyżej potem sobie migrujesz na są o ile będziesz miał taką potrzebę. Jak motywacja jest wkwestii późniejszego etatu to może lepiej od razu sf mecz.

[singollo]

@rzeka: ZF2 jest zupełnie inny od ZF1, więc go tak w czambuł nie skreślaj ;)

[TwigTechnology]

@rzeka: Jak potrzebujesz długiego wsparcia to Symfony, jak nie masz problemu ze zmianami API i chcesz pobawić się czymś modnym to Laravel. Osobiście wolę Symfony, ale oba dają rady.

BTW - nowy CakePHP 3.0 wyszedł jakoś na dniach, jak na razie ludzie pozytywnie się wypowiadają.

[rzeka]

@normanos: Co rozumiemy przez zaczynasz? :)
@singollo: Widziałem ZF2, zdarza mi się operować na ZF2, ale... "zły dotyk boli przez całe życie". Chociaż to na ZF1 nauczyłem się co i jak z frameworkami
@TwigTechnology: O to to. Wsparcie chyba mnie przekonuje. Zmiany API mi nie przeszkadzają, jednak gdy napiszemy już jakąś aplikację, wolałbym aby nie było później problemów "E, Laravel 5 jest zupełnie inny niż 4. Może kiedyś się

[TwigTechnology]

E, Laravel 5 jest zupełnie inny niż 4. Może kiedyś się przesiądziemy.

@rzeka: Dokładnie tak było z 3 i 4. Swoją drogą Symfony też tam kiedyś planuje 3.0 wydać, ale niezależnie od tego mają wersje "LTS" z długim wsparciem.

[normanos]

@TwigTechnology: mnie nie zdziwi jak tak będzie dalej (choć teraz się zarzeka, że to wersja na lata), to typowe dla "wodzowskiego" prowadzenia projektu.