[k.....j]

PODWÓJNE STANDARDY MODERACJI

Swego czasu napisałem "pijacka morda" w odniesieniu do Sportinga (czyli całkiem zasadnie) i oczywiście zostałem zgłoszony przez niego samego i bandę jego prawackich przydupasów. Moderacja dała mi bana na tydzień.

W poniższym screenie mam istny dowód na ARBITRALNOŚĆ wyroków moderacji. Gdzie jest zatem jakaś konsekwencja? Czy istnieje w ogóle jakaś linia orzecznicza co do słów wulgarny w rozumieniu moderacji?

PS. @Velati bez urazy, to tylko zilustrowany przykład na podwójne standardy moderacji. Psychiatra może czuć się urażony - zezwalam na to.

#pytanie #oswiadczenie #moderacjacontent #neuropa #4konserwy

[s.....2]

@kzaj: uzasadnienia moderacji, a także odpowiedzi na kontakcie równeiz losuje bot. Pozdrawiam.

[Tamerlan]

nie robić z siebie przygłupa

@kzaj: Jak pawełek śledzi twój profil to zgłosi ( ͡° ͜ʖ ͡°) i mod wymoderuje. Po co dawać satysfakcję takiemu elementowi?

[k.....j]

@stekelenburg2: Steke, to gdzie ta sprawiedliwość o którą walczy Neuropa? (╯︵╰,)

[chapeaunoir]

@kzaj: ja miałem bana na dwa miesiące za napisanie "pajac" i na miesiąc za "szczur" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[k.....j]

Jak pawełek śledzi twój profil to zgłosi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Tamerlan: Kto to ten Pawełek? Jakiś psycho-prawak?

[s.....2]

@kzaj: na pewno nie na wypoku.

[s.....2]

o, @anonim1133 taktycznie się przyznał plusem ;|

[Tamerlan]

@kzaj: http://www.wykop.pl/ludzie/sportingkielce/ i o profilu.

[k.....j]

@Tamerlan: Ten opis: homofob - przecież to narusza punkt regulaminu: nawoływanie do nienawiści. Kolejna arbitralność moderacji, lel.

[Tamerlan]

@kzaj: Już bez przesady, dajmy się ludziom swobodnie ośmieszać.

[k.....j]

@Tamerlan: Ok, ale skoro mamy do czynienia z arbitralnością wyroków moderacji to może coś z tym zrobić? Niech może jakoś ujednolicą wykładnie tego swojego regulaminu, żeby nie było tak, że ktoś dostaje bana za słowo "pajac" czy "pijacka morda", a wiązanki przekleństwa typu "#!$%@?" czy "#!$%@?" spokojnie widnieją na portalu. Trochę konsekwencji, tak to naruszają zasadę pewności prawa oraz zasadę zaufania użytkowników do władzy serwisu wykop.pl.

[k.....j]

@JaroslaPolskeZbaw: Nikogo nie obrażałem, ale nie pozwolę pod moim wpisem na szkalowanie dobrego imienia Polski przez ludzi twojego pokroju.

[4.....y]

Czy istnieje w ogóle jakaś linia orzecznicza co do słów wulgarny w rozumieniu moderacji?

@kzaj: Wszystko zależy od tego co mama moderatora zrobi mu na kolację, jeśli kanapki z warzywami i salami to mod ci zaliczy zgłoszenie; jeśli mama zrobi tylko parówki z wody z miwexem to oznaczy jako nieprawidłowe.

[k.....j]

@4konserwy: W końcu rzeczowa odpowiedź.

[k.....j]

@Spaceman_: @Ginden: @Tamerlan @stekelenburg2: Kolejny przykład na arbitralność decyzji moderatorów i potwierdzenie, że wypowiedzi wulgarne nie odnoszą się jedynie do ataków ad personam. Tak btw. cóż za wybitny komentarz modka.

[S....._]

@kzaj: decyzje moderatorów mają charakter uznaniowy :P