Wpis z mikrobloga

@nikifor: oczywiście, że Friedman mówi o tym , żeby rząd ingerował w rynek pieniężny, ale tylko, żeby łagodzić skutki niedoskonałości rynku jakim jest cykl koniunkturalny, a Keynes z tego co mi wiadomo chciał stałego utrzymania inflacji. Można więc powiedzieć, że tylko w trakcie kryzysu bądź zapaści dla Kaynesa jak i dla Friedmana będzie taka sama recepta. Mógłbyś jednak mi wytłumaczyć o co chodzi z negatywnym podatkiem dochodowym. Chodzi tutaj o podatek
@Plysiek: ja to kojarzę z Wolnego Wyboru ale jest cokolwiek na Wiki (na Eng jak zwykle więcej):
http://pl.wikipedia.org/wiki/Negatywny_podatek_dochodowy

Problematyką NIT (Negative Income Tax) zajmował się także Milton Friedman w pracy Capitalism and Freedom (1962), widząc jej użyteczność w zapewnieniu stabilizacji ekonomicznej. Noblista Friedman był zwolennikiem emisji pieniądza proporcjonalnej do wzrostu gospodarczego. Wprowadzenie NIT sprzyjałoby utrzymaniu efektywnego popytu na właściwym poziomie, zapewniającym zbyt wyprodukowanym towarom.


Jest oczywiście i na Mises.pl:
http://mises.pl/blog/2007/06/02/mateusz-machaj-selektywny-przeglad-dorobku-miltona-friedmana/

Szczerze