[s.....2]

#ciekawostkiprawnoprawnicze

Nie ma @Aqwart to ja wam sprzedam jedną.

Czy wiecie, że:

jeżeli w Polsce ktoś między 2009-04-23, a 2011-03-22 popełnił zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem to nie mógł odpowiadać za nie z surowszego przepisu? Stało się tak, bo ustawodawca uchwalił przepis dający sędziemu możliwość orzeczenia tylko kary 25 lat lub dożywocia za taki czyn, co TK uznał za niekonstytucyjne z natychmiastowym skutkiem uchylenia przepisu. Było to zbytnie związanie sędziego w zakresie kary możliwej do orzeczenia.

Sprawca odpowiadał oczywiście z paragrafu o normalnym zabójstwie, ale dolne zagrożenie karą miał ustalone na 8 lat, a nie tak jak teraz na minimum 12 lat.

[Tamerlan]

@Kamill: Krótszego wyroku nikt raczej z tego powodu nie dostał... a to głownie dzięki wytycznym samego trybunału.