Wszystko

Najnowsze

Archiwum

dumnie
  • 3
Czy można jebnąć naziście? Odpowiada Sławoj Żiżek.

The only way to survive such shitty times, if you ask me, is to write and read big, fat books, you know? And I’m writing now another book on Hegelian dialectics, subjectivity, ontology, quantum physics and so on. That’s the only way to survive. Like Lenin. I will use his example. You know what Lenin did, in 1915, when World War I exploded? He went
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Tom_Ja
  • 5
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
n.....z
n.....z
  • 4
@Tom_Ja: Sytuacja wydaje się patowa, ale jednym z rozwiązań może być reapropriacja podobna do tej lesb/pedałów/odmieńców i poprzez ustawiczną pracę napełniać to słowo faktyczną i pozytywną treścią. Zawsze można próbować przepychać inne, bardziej szczegółowe określenia ale widzę to jako trudniejsze.
  • Odpowiedz
neib1
  • 5
@Tom_Ja: Z tym językiem to nie do końca o to chodzi i tytułując się lewakiem, robiąc sobie z tego jaja tak naprawdę niszczysz to słowo, bo niszczysz desygnat tego pojęcia - rozmydlając je i pokazując, że nie ma już ono żadnego sensu.
W cytacie Hegla bardziej chodzi o używanie tych samych kategorii pojęciowych. Jeśli zaczniesz używać tych samych dogmatów, na których opiera się prawactwo - wtedy przegrasz, a możesz to
  • Odpowiedz
mrocznaszyszka
  • 0
@nomadyzm_jako_odpowiedz: haha, zabawne jest to, że chce być jednolite ideologicznie - i to bardzo!
Bardzo dobrze to widać na przykładzie amerykańskich ateistów: od szerokiej społeczności połączonej niechętnym stosunkiem do tradycyjnych religii została mała grupka krzykaczy ogniem, mieczem i blokowaniem na twitterze oczyszczających swoje szeregi ze swoich nie dość postępowych kolegów. Prawdziwy ateista nie może krytykować islamu, musi być zwolennikiem feminizmu i oglądać kucyki ponny( ͡° ͜ʖ ͡°
  • Odpowiedz
n.....z
n.....z
  • 6
ZSRR, połowa lat trzydziestych. Na spotkaniu Politbiura toczy się dyskusja o istnieniu pieniądza w komunizmie. Lewicowi trockiści twierdzą, że pieniądze nie będą potrzebne w systemie, w którym nie istnieć będzie własność prywatna, natomiast frakcja prawicowa związana z Bucharinem uważa, że pieniądze będą istnieć, ponieważ każde rozwinięte społeczeństwo potrzebuje pieniądza, by regulować wymianę produktów. W końcu towarzysz Stalin przerwał te dywagacje i obwieścił, że odrzuca zarówno lewicowe jak i prawicowe odchylenia oraz że
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Joz
  • 5
@urs6: Ale to akurat nie dziwi i jego argumentacja nie jest zła - jest po prostu skrajna i utopijna jak i cały komunizm, więc wszystko się zgadza. Wybór Trumpa "bo może coś się zmieni w polityce", jest motywacją bardzo po trupach do celu.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi