Policjantka: Nie godzę się na #wyroknakobiety i nie przyłożę ręki do tego, aby to blokować
Jej wiadomość pokazała Sokołowska

Anita Sokołowska opublikowała na Instagramie wiadomość, jaką przesłała do niej jedna z policjantek. Wyraziła w niej wsparcie dla kobiet, które protestują na ulicach.

Czwartkowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego wywołał falę protestów, które organizowane są w całej Polsce. Media społecznościowe zalewają historie kobiet i ich bliskich, intymne zdjęcia oraz grafiki wyrażające wsparcie. W trudnym momencie znalazły się zwłaszcza policjantki, które muszą wykonywać swoje obowiązki zawodowe, choć nierzadko całym sercem są z protestującymi. Anita Sokołowska udostępniła wiadomość, którą dostała od jednej z mundurowych.
spere - Policjantka: Nie godzę się na #wyroknakobiety i nie przyłożę ręki do tego, ab...

źródło: comment_16037975160SbmCeueLnzX1BTtbwY9tr.jpg

Pobierz
@spere: no i wszystko się zgadza: policjanci to też ludzie i te są zdenerwowani, ale jak mają na sobie mundur to nie mogą afiszować swoich poglądów, bo inaczej na proteście górników część z nich by się do nich przyłączała i tak samo na proteście rolników
  • Odpowiedz
#lodz pod muzeum kinematografii pusto, gdzie jest #protest?

Drogie i Drodzy! Dużo się dzieje. Wielkie dzięki za niezwykłą siłę dzisiaj!!Solidarnie mamy moc! Widzimy, że się organizujecie i to jest wspaniałe! Ale do rzeczy.


DZIŚ - 26.10.2020 o godz. 16:50 zapraszamy Was na Plac Zwycięstwa ( od strony parku)!
#tojestwojna
Tak właściwie jeśli argumentem za aborcją ma być brak pomocy od państwa w opiece nad osobą niepełnosprawną to dlaczego zamiast domagać się prawa do aborcji (morderstwa) nie domagacie się pomocy od państwa, rent, dostępu do różnego rodzaju terapii itp. itd. To chyba o wiele mniej moralnie wątpliwa alternatywa? Jakoś was nie widziałem na ulicach gdy opiekunowie niepełnosprawnych poszli pod Sejm. Jak to było?

Najpierw przyszli po komunistów,
ale się nie odezwałem,
bo nie byłem komunistą.

Potem
Tak więc Kaczyński znowu napuścił na siebie społeczeństwo i zakulisowo zrobił, co chciał.


@Qba1996: No ale nie wzrosło mu poparcie od tego. Najpierw zdenerwował rolników, teraz jeszcze wszystkich którzy nie mają skrajnych poglądów. Kto zyskał rzeczywiście? PO i Lewica. Kto stracił? Konfederacja, i PiS. Tylko też wydaje mi się że PiS nie liczy na następne wybory, więc chcą zrobić co mogą teraz.
  • Odpowiedz
Ludzie z #pieklokobiet #wyroknakobiety to rak nad raki, bezmózgi po prostu... Jak można zabić inną osobę dlatego że jest niepełnosprawna lub przewiduje się że niedługo umrze? Lekarz w swojej przysiędze zobowiązuje się pomagać i nie szkodzić robić wszystko żeby pacjent nie umarł. Wyobraźcie sobie że macie bardzo starego i schorowanego dziadka czy jest moralne zabić go ze względu jego niedołężności? Albo zastrzelić/zadźgać kogoś bo jest niepełnosprawny? Jak was
@iminwykop: to ty zadaj sobie pytanie typu, czy chciałbyś patrzeć na cierpienie twojego ciężko uszkodzonego dziecka które nie radzi sobie z podstawowymi czynnościami, ciekawe kto się takim dzieckiem zajmie jeśli rodzicowi coś się stanie lub umrze. Co? Ma z głodu zdechnąć? No bo chyba tak.
  • Odpowiedz
  • 0
@ajronek616 tak lepiej... Każdy z nas w pewien sposób męczy się w życiu. Btw ile z przypadków na obrazku miała miejsce w Polsce? I ile z nich jest śmiertelnych?

Ps. Jedna trzecia aborcji na niepełnosprawnych dotyczy dzieci z zespołem Downa które potrafią samodzielnie funkcjonować w naszym społeczeństwie i do tej pory można było takie dziecko zabić teraz już nie więc brawa dla pisu bo w swoim #!$%@? zrobił wreszcie coś dobrego
  • Odpowiedz
Aborcja, LGBT i inne są zawsze, ale to zawsze przykrywką dla tego co się dzieje naprawdę.
PiS takimi wyrokami czy projektami ustaw (które nigdy nie wchodzą w życie, a są tylko po to żeby był zamęt) osiąga zamierzony cel czyli odwrócenie uwagi od tego co wychodzi z sejmu, a przy okazji podtrzymuje i potęguje polaryzację społeczeństwa.

"Art. 36. [Zastosowanie środków przymusu bezpośredniego]
1. Wobec osoby, która nie poddaje się obowiązkowi szczepienia, badaniom
@przeciwko78: to skoro takie wyroki mają taką moc, to dlaczego kwota wolna od podatku 3095zł uznana za niezgodną z konstytucją obowiązuje nadal, mimo że wyrok ogłoszono 6 lat temu? Tak z ciekawości pytam.
  • Odpowiedz
Odnośnie osób, które uważają, że tylko kobieta ma prawo decydować o tym, co dzieje się z jej ciałem ( #wyroknakobiety ):
Po pierwsze - właśnie mogą i niech decydują zawczasu.
Po drugie (w szczególności w przypadkach pozostałych, gdy decydować nie mogła) kobieta ma obowiązek "tylko" donosić ciążę. Potem może zrzec się dziecka.
Czymże to jest w porównaniu z poświęcaniem mężczyzn (poświęcaniem ich przez system, zwykle wbrew ich woli), którzy w
@robert5502: jakbyś czytał wyraźnie to mógłbyś wyczytać np w najwyższym czasie 04/1997 to byś wiedział, że na wolnym rynku mógłbyś sprzedać takie dziecko do cyrku albo na paróweczki czy tam to duńskich zboczeńców.
  • Odpowiedz
przepis o aborcji eugenicznej


@Volki: #!$%@? ludzie nadużywają tego wyrazu "eugenika" bez znaczenia i bez sensu.

Aborcja dla płodów bez mózgu nie ma na celu selektywnego doboru
  • Odpowiedz