Wziąłem sobie bitwę bombowcem na rb, faaaaaaaaaaaaaajnie się gra spotykasz wrogie myśliwce jeszcze na długo przed celami to się strzela czasem się trafi, na ogół nie i się umiera. Faaaajnie tak jak się ma nie za wiele szans na cokolwiek xD
#warthunder
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
@MatPL1122 a Joy thrustmuster hotas x znasz? Mogę wystartować w trybie symulacyjnym kompensujac moment obrotowy silnika. Ale celowanie w RB i ab wymaga wprawy
  • Odpowiedz
Dawno nie grałem w bitwy morskie, odpaliłem to i jezu jak dobrze, że w to tyle nie grałem i dalej nie będę grał xDDDD przecież te bitwy wyglądają jak ustawki kiboli w lesie. jednak w World of Warships lepiej to wszystko zrobili jeżeli chodzi o sposób prowadzenia walki, bo tam znów wiało nudą jak diabli po kilku bitwach.
#warthunder
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Crosshairs: Powiedziałbym że VI era była totalnie zdominowana przez amerykańców. Teraz trochę więcej balansu można zobaczyć. Nawet Brytole mogą się popisać teraz.
  • Odpowiedz
Wartości penetracji z formuły z kalkulatora są tylko po to, żeby gadżiny mogły dodać jeszcze nowsze czołgi do których nie ma oficjalnie podanych penetracji xaxaxa )))))))))
Patch 1.91 czołgi z 2000 roku.
#warthunder
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@cacum3: Zmiany penetracji pocisków. Teraz wszystkie pociski są kalkulowane jednym równaniem dla APDS i jedym dla całej reszty. No i zmienili to bez żadnych testów, zmian w BR-kach, wrzucili na serwer i niech ludzie testują.

Aha, no i dużo pocisków ma teraz osiągi niezgodne z historycznymi.
  • Odpowiedz
@Zeugma: szczególnie że równanie dla APFSDS jest błędne bo dotyczy tylko tzw "long-rod penetrators" i nie można nim liczyć wszystkich innych pocisków bo uzyska się nieprawidłowe wartości. Poza tym dochodzą potworki typu francuskie działo 37mm, strzelające pociskami o wadze 0,5 kg ma penetrację 13 mm xDDDD

Albo jeszcze inna sytuacja - amerykanska długa 76mm, kiedyś był wybór 128mm penetracji na pocisku APHE albo 155 mm penetracji na AP. Teraz APHE
  • Odpowiedz
Nowy model pocisków w #warthunder dla Shermanów (łącznie do Jumbo) cieszy. M4 oberwał kilkanaście razy w wieżę bez uszkodzeń. Sam wystrzelałem 24 z 29 APCR. Tylko Wirbelwind dziurawi hamburgera jak nitownica. :-)
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Świetna ta nowa balistyka. Ostatnio świetnie bawiłem się japońskim zestawem 3.3 na RB. Teraz Na-To nie potrafi przebić rosyjskich i amerykańskich oponentów, a japoński M24 nie potrafi przebić solidem od boku T-34 xD

#warthunder
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Do wszystkich płaczków, którzy wylewają swoje żale na temat słabej amunicji w Abramsie, pozwólcie że zrobię wam małą lekcję historii.

Amunicja amunicji nie równa, lecz nie każdy o tym wie lub/i nie każdy dopuszcza do siebie ten fakt.
Amunicja jest zazwyczaj robiona pod konkretny cel: nie będziemy strzelać pociskami solid AP do piechoty, tak jak nie będziemy strzelać pociskami odłamkowymi w ciężko opancerzony czołg. Tak samo jest z amunicją różnych krajów - są robione
C.....e - Do wszystkich płaczków, którzy wylewają swoje żale na temat słabej amunicji...

źródło: comment_g92Xoi8bF5J2LHsXxUBMsYn91h6Tcbrt.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 2
@Sawik2003 No nie powiedziałbym że siekały. To co amerykańskie i ruskie 76 mm, oraz niemieckie 75 mm miały na strzała lub dwa, max trzy 17 pdr musiało trafić co najmniej 5 razy żeby zniszczyć
  • Odpowiedz
Co to są teraz za absurdy, że podstawowe pociski mają lepsze staty niż te które trzeba odblokować, jaki w tym sens jaka logika???? mówie tu np. o apdsfs w leo czy abramsie XDDDDD Dej łatke przy której wiele rzeczy jest bez sensu, nie zmieniaj tych rzeczy, może kiedyś.... Typowy gajdżin jest typowy
#warthunder
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@MatPL1122: akurat taka DM23 jest lepsza od DM13 ze wzgledu na penetracje pod katem. co jednak nie zmienia faktu, ze te statystyki sa oparte nie na rzetelnych historycznych zrodlach, tylko na randomowym kalkulatorze z neta XD
swoja droga, dlaczego leo 2A4 nie moze miec dostepu do DM33, tak jak type 90, ktory jest we wszystkim od niego lepszy? szczegolnie, ze praktycznie we wszystkich bitwach trzeba walczyc z teamem, ktorego 75%
  • Odpowiedz
Zmian w penetracji APFSDSa Leoparda 1 i Abramsa to nawet nie chcę komentować bo mi się przykro robi patrząc jak gaijin gwałci balans xD #warthunder
  • 23
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Vasek: W amerykańskich 75mm działach pociski Solid AP straciły jakąkolwiek przewagę nad APCBC. Te z wkładką mają lepszą penetrację pod każdym kątem i większy damage, bo mają wkładkę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz