Wszystko

Wszystkie

Archiwum

S.....u
S.....u
  • 20
Podsumujmy FAKTY potwierdzające, że #kanalzero to TV Republika light:

1. Meller, Tede (w koszulce ośmieszającą Holecką), Matczak to jest ewidentna przykrywka, tzw. zasłona dymna;
2. Zaproszenie Żukowskiej miało na celu ośmieszenie #lewica;
3. Wywiad z #duda miał na celu ocieplenie jego wizerunku (a przy okazji jego kompromitacja z Krymem, to ewidentna przykrywka, tzw. zasłona dymna mająca na celu nie za mocne ocieplenie wizerunku);
4. Wywiad z pereirą ma na celu ocieplenie jego wizerunku. #stanowski przedstawi go jako spoko gościa i uznanego dziennikarza. Nie możemy spodziewać się trudnych
S.....u
S.....u
  • 15
@paniczhrabi: Tak, lubię czerpać informacje z rzetelnych źródeł i sprawdzonych uczciwych dziennikarzy jak Bartosz Węglarczyk, Tomasz Lis czy Monika Olejnik. Wiem wówczas, że przekaz jest wyważony i (powtórzę się, ale to ważne) rzetelny.
  • Odpowiedz
JPRW
JPRW
  • 1
@Grooveer: Może szkodzić, jeśli potem wraca na polski rynek. A może wrócić, bo ten rynek jest jednolitym rynkiem UE bez ceł wewnętrznych i innych ograniczeń. Co było podnoszone we wrześniu, kiedy tłumaczono, że pisowskie rozwiązanie jest po pierwsze niezgodne z prawem, a po drugie możliwe do obejścia.
I tym sposobem wracamy do punktu wyjścia, że rozwiązanie problemu nie leży na przejściu w Dorohusku, nie leży w kancelarii premiera w Warszawie
  • Odpowiedz
NapalInTheMorning
NapalInTheMorning
  • 126
@Davvs: skandaliczna to była wypowiedź Dudy w wywiadzie dla Kanału Zero, że otwarcie naszą obronność opiera się na zaangażowaniu USA. A na pytanie o to, że Trump Europą się nie interesuje, Maliniak odparł: „to trzeba go przekonać”.

Jak Trump wygra to jesteśmy w dupie.
  • Odpowiedz
CamusVevo
CamusVevo
  • 68
@may_made_me:

czyli nie kraje NATO, tylko kraje NATO które nie wywiązują się ze swoich umów, i nie zachęcał do ataku, tylko to tego co im się podoba.

a to spoko, r0sja zrobi desant na Niemcy z pominięciem krajów bałtyckich XD
  • Odpowiedz
Shilghter
Shilghter
  • 0
No dobra mireczki które śledzą temat, ponieważ na głównej jest narracja o wywróceniu wszystkich inwestycji powiedzcie jak to w końcu jest naprawdę z Tuskiem i z inwestycjami strategicznymi. Czy rząd Tuska celowo opóźnia lub zamierza zaprzestać realizacji:
- CPK
- Elektrowni atomowej
- Terminala kontenerowego w Świnoujściu
- Fabryki intela
Jeśli tak to dlaczego? Jeśli nie, to skąd ludzie biorą tą narrację?
Koziom
Koziom
  • 8
@Shilghter: Tak naprawdę nie ma nigdzie potwierdzone, że oni te inwestycje uwalą. Ba, zapowiedzieli nawet, że elektrownie atomową, terminal w Świnoujściu i fabrykę Intela będą kontynuować (fabryka może być lekko opóźniona, bo rząd chce większych nakładów finansowych na edukacje o ile się nie mylę). Jeśli chodzi o CPK to sam nie do końca wiem co się odwala, moim zdaniem rząd powinien od razu powiedzieć, że to będzie realizowane. Mogę Ci
  • Odpowiedz
JC97
JC97
  • 2
@Shilghter: @Koziom Co do CPK ostatnie deklaracje brzmią dla mnie tak jakby chcieli zbudować coś, ale niekoniecznie w pełnej skali oryginalnego projektu, przy czym to jest tylko moja opinia i może coś sobie dopowiadam.

Z faktów to teraz szykuje się audyt, co na pewno spowoduje jakieś opóźnienia, więc pierwotnego harmonogramu nie uda się zrealizować (co i tak było wątpliwe wcześniej). Na ten moment brakuje projektu terminala i wojewoda
  • Odpowiedz

Powiązane tagi