@LM317K: Docelowy Starship ma być wyższy niż był pierwszy SuperHeavy (a SH ma mieć 35 silników). Podobny rozwój jak F9, gdzie pierwsze jego wersje były mniejsze niż obecnie (BLOCK 5) ma sam booster.

PS
Nie wiem czy to bardziej świadczy o ziszczeniu się wizji Muska o tym, że SpaceX uczyni loty w kosmos tak rutynowymi, że aż nudnymi, czy raczej o poziomie tagów na "nowym wykopie", że poleciał FH z
  • Odpowiedz
@n1craM: nie napalałbym się. To jeszcze 2km nad ziemią leciało z prędkością 500km/h. Biorąc pod uwagę, że musieli zachować odpowiedni dystans a w samolocie/na łodzi trzesie to utrzymanie stabilnie w kadrze takiego z--------------o paprocha jest cholernie trudne
  • Odpowiedz
  • 7
gdyby to był film scifi to byśmy nie uwierzyli xd


@hub_bub: dokładnie! napisał bym, że to fejk bo w rzeczywistości rakiety się rozpadają w takich sytuacjach a nie kulturalnie palą...
  • Odpowiedz
@kwanty: musiał odpalić bo się zrobiło dość jasno na koniec transmisji, poza tym bez odpalenia silników nie byłoby możliwe wytracenie prędkości do zera.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#spacex #starship ankieta

Pytanie do ankiety

  • Wyląduje Ship i Booster 62.3% (33)
  • Wyląduje tylko Booster 9.4% (5)
  • Wyląduje tylko Ship 0% (0)
  • Nikt nie wyląduje, jebnie podczas próby lądowań 11.3% (6)
  • Jebnie podczas wznoszenia 5.7% (3)
  • Jebnie na padzie xD 11.3% (6)

Oddanych głosów: 53

  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Aerwin: W ITF-3 statek wchodził w atmosferę z niekontrolowaną rotacją i nie był pod odpowiednim kątem, więc co do zasady dobrze wiadomo, co się z nim stało. Natomiast oficjalny cel na ITF-4 to poprawne re-entry – to kolejny bardzo ważny kamień milowy.
  • Odpowiedz