@Jumpers: To może jakaś ankieta? ;)

Może nie zauważyłeś, ale w tym gnieździe było 4 pisklaki. Najmniejsze pisklę zwykłe ma małe szanse na opuszczenie gniazda o własnych siłach. Proponuję zaktualizować grafikę o model statku innego producenta. ¯_(ツ)_/¯

@elon_w_zbozu: Takiego stopu nie kupisz w Castoramie ;-)

@InnocentKoP: oni tam opony podwiesili, żeby było bardziej stabilnie? xD

@dzangyl: Pamiętaj, że statek kosmiczny możesz zabudować w trzech wymiarach, przykładowo łóżko jesteś w ścianie umieścić na "ścianie", więc nie da się tego tak prosto porównać.

@dict: Dla zobrazowania skali statku łap szybki rysunek poglądowy – masz tu zaznaczoną standardową wielkość baru w knajpach i 3 standardowe stoły na 2 osoby. Takich poziomów na statku mieści się 6 bez żadnego problemu (sufity 230-250 cm). Celem rysunku jest jedynie pokazanie, że da się aranżować przestrzeń Starshipa w bardzo przyjazny sposób, w przeciwieństwie do modułowej konstrukcji ISS, która jest po prostu "nieustawna".

Mam długofalowy plan stworzenia razem zPokaż całość

A może coś dziwnego z balansem przy opadaniu się dzieje i lepiej mieć więcej masy od dołu?

@abraca: Umiejscowienie header tanku w nosie Starshipa wynika z potrzeby jego stabilizacji w locie poziomym (przed belly flop) – taka potrzeba nie istnieje w boosterze, który ma się naturalnie ustawiać silnikami do dołu, czyli analogicznie do F9.

@binx: To, czy nosowy zbiornik pozostanie docelowo nosowy rzeczywiście jest przedmiotem debaty – wszystkie te problemy, które wymieniłeś, są realne. Natomiast trzeba zauważyć, że statek musi być zbalansowany przy wejściu w atmosferę, a dojdą jeszcze nogi podwozia oraz 3 silniki – czyli rufa zostanie bardziej obciążona niż w obecnych prototypach, co jakoś musi być zrównoważone. Czy pokłady załogowe będą odpowiednio ciężkie, by zrezygnować ze zbiornika nosowego? Pytanie pozostaje otwarte –Pokaż całość

@InnocentKoP: Frankenship SN1? ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Luceeek: Bernie bierze to na siebie, ale coś czuję w kościach, że pomysł wypłynął od AOC. Ona się doskonale orientuje czym jest SpaceX i czym B.O. – Sandersa o bliskość do tych tematów nie podejrzewam. W każdym razie ciekawie się sytuacja rozwija. Ja tam osobiście nie mam nic przeciwko, żeby dać Jeffowi te pieniądze, pod warunkiem, że nie przesunie to całego Artemis o dwa lata.

Ale skąd nagle pomysł o 10mld? Nie było to 6?

@Luceeek: National Team złożył ofertę na 6, tak. Lobbyści przeforsowali złożenie projektu, na mocy którego budżet całego programu miałby zostać podniesiony o 10, po to by NASA mogła procedować z dwoma lądownikami jednocześnie. Sanders będzie się to starał zablokować, ponieważ to de facto jest transfer pieniędzy podatników do Bezosa. Moje odczucia są dość ambiwalente, gdyż – jak wyżej napisałem –Pokaż całość

@LonNon: Jako tako.

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: @LonNon:

*Raptor po wylądowaniu.

@InnocentKoP:

Myślę, ze ścian nie będzie bo zmniejszą w ten sposób opór wiatru.

@Antol: Ty patrz, ale wyższe wieżowce z ludźmi w środku znoszą opór wiatru, a mają ściany, w dodatku często szklane;)

łącznie wszystkich chyba 7

@Jumpers: Albo 8.

@Luceeek: chyba remont?
chociaż z tego co czytałem, to mieli startować SN** z byle czego, żeby sprawdzić jak zachowa się na Marsjańskim gruncie

@elon_w_zbozu: raczej nic ciekawego się dziać nie będzie.