Wszystko

Najnowsze

Archiwum

gatineau
gatineau
  • 5
@elon_w_zbozu: nie, nie ma szans, jest limit prędkości budowy którego nie wolno przekraczać. Max 1 Starship na miesiąc, stała fizyczna jak prędkość światła w próżni

( ͡° ͜ʖ ͡°)

A tak poważnie to będą fundusze i chęci to przyspieszą.
  • Odpowiedz
Jumpers
Jumpers
  • 2
SN 15 i BN 1 prawdopodobnie w tym miesiącu zostaną ukończone natomiast patrząc po tych grafikach od ponad miesiąca nie zauważono żadnych postępów w pracy nad BN2 który jako pierwszy ma sobie polatać :(
  • Odpowiedz
texas-holdem
  • 4
@Jumpers: To ma sens – ekipa musi się najpierw nauczyć składać BN1. Zważ, że to nie inżynierowie rakietowi to budują, tylko głównie ziomki od wież ciśnień i inni "metalowcy", lokalnie rekrutowani. Czyli zanim im pozwolą pełną parą budować BN2, to wypadałoby jednak zrobić testy czy BN1 jest OK. Nie oczekujmy za dużo po pierwszym prototypie (choć oczywiście wiadomo, że doświadczenia ze Starshipów się przekładają na booster, to jednak jest
  • Odpowiedz
texas-holdem
  • 27
Z racji dwóch ważnych kamieni milowych, jakie zbliżają się wielkimi krokami, czyli złożenia pierwszego, testowego boostera SuperHeavy oraz Starshipa w wersji SN15 (usprawnionej w stosunku do dotychczasowych modeli w stopniu uzasadniającym anulowanie numerów 12-14 – SN11 jest ostatnim prototypem "starej wersji"), kluczowe staje się wzniesienie około 140-metrowej wieży startowej, zdolnej do umieszczenia Starshipa (drugi stopień) na SuperHeavy (pierwszy stopnień).

Musk określił niedawno wzniesienie wieży jako najważniejszy aktualnie priorytet SpaceX w kontekście programu
texas-holdem - Z racji dwóch ważnych kamieni milowych, jakie zbliżają się wielkimi kr...

źródło: comment_1615596558Pf6mNvJNMffH3zxShqhNeV.jpg

Pobierz

Czy wieża startowa w Boca Chica zostanie skończona do końca maja?

  • Nie zostanie. 51.6% (127)
  • Będzie gotowa przed końcem maja. 48.4% (119)

Oddanych głosów: 246

  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
texas-holdem
  • 29
@balin1: Pytanie szanownego kolegi wyżej ma, wbrew pozorom, bardzo prostą odpowiedź, podobnie zresztą jak większość tych "pytań retorycznych" i "problemów", które wskazuje autor tych video. Jak już tłumaczyłem pobieżnie tu, gość ma tendencję do stawiania pytań rzekomo retorycznych, na które następnie próbuje sam sobie odpowiedzieć i odpowiada błędnie, z braku wiedzy. Ale przedstawia to tak, jakby to miała być oczywista odpowiedź, taka "na chłopski rozum" wręcz. A wiadomo, że
  • Odpowiedz
texas-holdem
  • 17
@balin1: Rogan po prostu jest ignorantem w wielu kwestiach i sam to otwarcie przyznaje – natomiast być ignorantem to nic złego, jeśli grzecznie pytasz, gdy czegoś nie wiesz. Co innego, gdy jesteś ignorantem ale odrzucasz wiedzę, ponieważ masz do tego stopnia absurdalności wątłe ego, że nie zapytasz normalnie nawet na anonimowym portalu z kotami. A z taką sytuacją mamy wyżej do czynienia.
  • Odpowiedz
stormkiss
stormkiss
  • 14
@niepopularna_opinia: w 2017 nikt nawet nie snil o tym, ze za pare lat zamiast wahadlowcow, bedziemy latac statkami z ktorych boostery wracaja na ziemie i laduja. Nikt nie snil, ze zbudujemy Starshipa, ktory ok, moze i sie rozbil, ale niedlugo nie bedzie sie rozbijal. A taki Starship ma w teorii pozwolic 100 osobom na korzystanie.

Sorry, ale koles pieprzy glupoty i skonczylem jak zaczal wyliczac ceny lotu wahadlowca xD
  • Odpowiedz
blamedrop
  • 16
Zajebiste (｡◕‿‿◕｡)

Decoded this really cool video from SpaceX Falcon9 2nd stage S-band downlink. Great views of the Earth and also inside view of the fuel tank. Too bad it only transmits for 2 orbits or less.

Thanks to the uhf_satcom for the recording. We are pushing the boundaries yet again!

Fantastic stuff, I've always loved the interior propellent tank views in zero G
blamedrop - Zajebiste (｡◕‿‿◕｡) Decoded this really cool video from SpaceX Falcon9 ...
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
texas-holdem
  • 3
Miejmy nadzieję, że chociaż telecommand są szyfrowane xD


@tRNA: Tak w ramach ciekawostki (tylko zastrzegam, że nie mam teraz czasu szukać źródeł) to procedura NASA przy startach polega właśnie na tym, że nawet sygnał autodestrukcji rakiety (np. Falcona) może być nadany bez żadnego szyfrowania, a po prostu NASA dysponuje najsilniejszym nadajnikiem, który non-stop wysyła sygnał przeciwny ("kontynuować misję"/"nie wybuchać":P) i żaden inny sygnał nie ma prawa się "przebić" na tej
  • Odpowiedz

Powiązane tagi