Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Kapitalis
  • 11
Wiele osób tęskni za @urs6 Uspokoję was, że kolega wróci.

Prawda jest taka, że jego odejście jest spowodowane nawróceniem. Nie chciał was dłużej oszukiwać. Po przerwie, którą poświęci na dalsze zgłębianie filozofii libertariańskiej i ekonomii austriackiej, przybędzie na nowym koncie, wreszcie jako wyzwolony od kolektywnego myślenia człowiek.

#publicystyka #socdem #oswiadczenie
@nomadyzm_jako_odpowiedz
Kapitalis - Wiele osób tęskni za @urs6 Uspokoję was, że kolega wróci. Prawda jest...

źródło: comment_pgGPMdp5v92h6YfX2KR5ptZiSeGljje9.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
n.....z
n.....z
  • 7
@Kapitalis: Oczywistym jest, że zapoznanie się z twórczością Maurycego Rothbarda lub innych myślicieli związanych z „libertarianizmem” zmienia myślenie — od nieznanego do śmiesznego. Taka jest ewolucja.
  • Odpowiedz
dertom
  • 3
„Islamistan”: radykalizm islamski i przyszłość społeczeństw wielokulturowych w Europie
Wszechnica FWW

Debata zorganizowana w ramach konferencji „Świat pod lupą”, Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN, 4 czerwca 2016

„Islamistan” to tytuł książki Claude Guibal, francuskiej reporterki, która będzie gościem specjalnym spotkania. Opowiada o radykalizmie islamskim, jego źródłach i obliczach w wielu krajach świata. I o tym, jakim wyzwaniem jest on dla Europy. Wzrost znaczenia Państwa Islamskiego, zamachy terrorystyczne i napływ uchodźców wzbudziły w Europie
dertom - „Islamistan”: radykalizm islamski i przyszłość społeczeństw wielokulturowych...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
B.....a
B.....a
  • 6
Patriotyzm w czasach postprawdy

Kiedy ośmieszano i rugowano patriotyzm jako groźny relikt minionego czasu, postulując szerszy patriotyzm europejski i wspólnotę globalną, w wielu krajach poczęły zyskiwać popularność ruchy narodowe. I mamy dziś w Europie typowy efekt wahadła: po odchyleniu go w stronę abstrakcyjnej, ponadnarodowościowej tożsamości, wahadło przesuwa się teraz w stronę ugrupowań nacjonalistycznych i mody na ostentacyjne demonstrowanie swojego patriotyzmu. Stąd mamy dziś w Polsce „patriotyczne” zapalniczki, „patriotyczne” telefony komórkowe, „patriotyczne” czapki
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
PatologiiZew
  • 2
@Brzytwa_Ockhama:
Jako nacjonalista chrześcijański jestem zdegustowany tym co przeczytałem. Zniekształcenie wizji nacjonalistów i szufladkowanie/wrzucanie najróżniejszych ludzi do jednego worka. W końcu po przyklejeniu łatek łatwiej komuś "dokopać". Ja nie muszę uważać że "mój naród jest najlepszy/lepszy niż inne". Ja chcę żeby był lepszy każdego kolejnego dnia.
jeszcze tak w związku z tym że cytowano Piusa X to też dorzucę cytat:

Konieczność rozdziału państwa od Kościoła jest absolutnie fałszywą tezą, bardzo
  • Odpowiedz
B.....a
B.....a
  • 1
Jakieś opracowanie czym się różni nowa prawica Europejska od amerykańskiej alt right?
I jakieś źródła, przemyślenia bądź opracowanie czym się różni lewica od lewicy Sandersa? Może #socdem będzie coś wiedział?
#pytanie #idea #neuropa #4konserwy
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
u.....6
u.....6
  • 10
Dobre bo publiczne

Głównym argumentem za prywatyzacją usług publicznych jest przeświadczenie, że podmioty działające na zasadach rynkowych są bardziej efektywne. A zatem, jeśli wprowadzimy te zasady również do sektora publicznego, poziom usług wzrośnie. Problem w tym, że nie ma dowodów, iż dzieje się tak zawsze. Nie tylko dlatego, że sam rynek jest zawodnym mechanizmem, ale także z tego powodu, że sektor publiczny kieruje się innymi zasadami i celami niż prywatny. I nawet
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
N.....o
N.....o
  • 3
@flamel: Wodociągi to klasyczny przykład naturalnego monopolu, więc nie rozumiem w jakim sensie to państwo miałoby do niego doprowadzić. Nawet, gdyby całkowicie sprywatyzowało usługę to i tak byłaby dostarczana przez jeden podmiot (tyle, że prywatny), a nadwyżka konsumenta nie zmieniłaby się w jakiś znaczący sposób - a nawet mogłaby się zmniejszyć, co pokazują przykłady tych państw latynoamerykańskich. Lepiej jest takiej sytuacji, by monopol pozostał w rękach publicznych, bo tak jak
  • Odpowiedz
u.....6
u.....6
  • 7
@flamel: Ej, ale tam nikt nie pisze, że wolny rynek jest zły, tylko, że państwowe też może na nim funkcjonować. Są przykłady nieudanych prywatyzacji, gdy perspektywa natychmiastowego zysku przeważyła nad długodystansowym działaniem i doprowadziła do zaniedbań.
  • Odpowiedz
tyrald
  • 0
@urs6: jako wykolejeniec i dewiant od #transhumanizm powiem tak: to by było fajne rozwiązanie, gdyby nie brak reużywalności. W przypadku kart wstępu ich wymiana nie wiąże się z ponowną operacją.
Natomiast generalnie kiedyś tam w jakiejś tam względnie niby nieodległej przyszłości ewidencja cyfrowa będzie miała sens. Najgorsze jest to, że jesteśmy u progu komputacji kwantowej, a w związku z tym będą działy się cyrki w temacie bezpieczeństwa rozumianego
  • Odpowiedz
mihaubiauek
  • 4
Gdyby ktoś chciał, to zapodaję TL;DW
Analiza kryzysu 2008:
1. To ludzie są źli i wadliwi (BO SĄ CHCIWI)
2. Zawiodły państwowe instytucje
3. Zawiodły fałszywe teorie ekonomiczne
4. Znowu wina ludzi, tym razem ich kultury
  • Odpowiedz

Powiązane tagi