Wszystko

Najnowsze

Archiwum

PrinsFrans
  • 1
@soderf4991: Twoja opinia jest bardzo rozsądna i mi się podoba. Ale nie wiem, czy taka ściana tekstu ma sens wśród śmiesznych/głupkowatych obrazków.

Ja jeszcze nie byłem, ale ma się rozumieć pójdę i spodziewam się, że ścieżka dźwiękowa by Michał Lorenc będzie nie gorsza, niż ta z Psów, czy Krolla.
  • Odpowiedz
multi_multi
  • 1
@soderf4991 Obejrzałam to dziś, właśnie po to, żeby nikt mi nie mówił "nie widziałaś, nie oceniaj" i muszę Ci powiedzieć, że moim zdaniem film był gorzej niż mierny na każdej możliwej płaszczyźnie.
  • Odpowiedz
deviator
  • 3
ale jak to innym torem, jakim torem? Tu inne zdjęcie.

To nie jest inne zdjęcie, to jest zdjęcie z torem lotu motolotni.

Czemu nie stawiał się rzekomo na dyskusje z prof. Biniendą?


@Hoduranos: Bo zamiast uczciwej dyskusji przyszykowano dla niego ustawkę z co bardziej agresywnymi rodzinami smoleńskimi. Artymowicz wielokrotnie zadawał merytoryczne pytania Biniendzie, nigdy nie otrzymał odpowiedzi. Szuladzińskiego rzeczywiście znalazł Artymowicz, niestety okazało się, że gość jest generalnie fanem teorii
  • Odpowiedz
Kempes
  • 6
@TajemniczyDonPedro I ich rząd chadza na te szmiry promujące alternatywne teorie spiskowe? Bo teoria zamachu smoleńskiego, mimo że nie pada stwierdzenie o zamachu w filmie, jest bardzo sugestywnie promowana w nim.
  • Odpowiedz
x.....x
x.....x
  • 2
Postać Redaktora skonstruowana jest bowiem przez scenarzystów równie topornie, co robiąca od jakiegoś czasu memiczną karierę w sieci postać Janusza Tracza z serialu "Plebania" - złowieszczego lokalnego bogacza, pełnego nienawiści do wiary i Kościoła, perfidnie prześladującego lokalnych kapłanów i ich wiernych.


#tracz #janusztracz #traczaobrazajo #smolensk
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
OsaOskarPL
  • 46
Po premierze filmu Smoleńsk, wszyscy jednoznacznie stwierdzają że...


  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Joz
  • 232
co IMDB dało


@a665321: Co użytkownicy IMDb wrzucili na stronę tworzoną przez użytkowników, tę dyskusję mieliśmy już kilka razy od wczoraj.
  • Odpowiedz
P.....k
P.....k
  • 0
@Kuracyja: Esencją s----------a było nakręcenie tego filmu, a robienie z tych ludzi męczenników to też przesada. Cała ta szopka wychodzi poza jakąkolwiek skalę żenady. Produkcja ta sama w sobie psuje dobre imię osób, które zginęły pod Smoleńskiem w katastrofie z 10 kwietnia.

Polska strona zamiast raz a porządnie dogadać się z ruskimi bawi się w ciuciubabkę i wyciąga teorie z palca o jakimś trotylu albo innym zamachu w dodatku kręcąc
  • Odpowiedz
rybitwa_
  • 2
Najlepsza jak na razie recenzja "Smoleńska" Krauzego, napisana przez filmoznawcę, Jakuba Majmurka: http://opinie.wp.pl/jakub-majmurek-smolenskie-katakumby-6035081163592833a

O filmie "Smoleńsk" od początku wiadomo było, że niezależnie od tego, jak będzie udany, stanie się jedną z najszerzej dyskutowanych premier tego roku. Zwiastuny zapowiadały zupełną filmową katastrofę i dzieło mimowolnie śmieszne. Film Antoniego Krauzego na podstawowym, warsztatowym poziomie broni się jednak, filmowo spina się i domyka. Z pewnością nie można mówić o całkowitej porażce i kompromitacji.

#smolensk
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
P.....u
P.....u
  • 0
@rybitwa_: nie broni się na poziomie warsztatowym - koszmarna gra postaci drugoplanowych i poszarpany sposób narracji którego jedynym celem jest sztuczne skomplikowanie przekazu, który da się streścić w słowach "Ruscy są źli do szpiku kości, a TVN kłamie".

Nie ma też żadnej postaci poza panią generałową, z którą widz w jakikolwiek sposób mógłby się utożsamić - papierowo napisane i papierowo zagrane role sprawiają, że nie czuje się żadnego dramatu postaci.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi