@Cancer84: przyjemnego czytania życzę. W sumie zapomniałem dodać, a edytować wpisu już nie mogę: jedynkę czytałem ponad półtora roku temu i niewiele pamietałem, ale po kilkudziesięciu stronach dwójki kojarzyłem już większość faktów. Ogólnie bardzo lubię styl Glukhovsky'ego, za niego dałbym te pół gwiazdki więcej.
  • Odpowiedz
@Cerber108: wpadaj jak najczęściej, skrobnij chociaż parę zdań o każdej książce :)

A co do książki to ten drugi outpost jakoś mi nie podszedł, wszytsko już na maksa przegięte i dość przewidywalne w stosunku do pierwszej części, która nawet miała klimat.
  • Odpowiedz
@weeman: może po prostu książka trafiła do mnie w odpowiednim momencie mojego życia i stąd ocena ¯\_(ツ)_/¯, w każdym razie mi się bardzo podobała.
  • Odpowiedz
  • 4
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Drugi jest moim zdaniem lepszy, to nieco inny gatunek - kryminał w świecie fantasy. Widać też, że autor lepiej prowadzi postacie, a wątki są sensowne i mają zakończenia. Jednak nadal jest to bardziej fantastyka dla młodzieży, a nie dojrzałe dark fantasy pokroju wiedźmina.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Wiedmolol: hm, to mam wrażenie, że czytałam inną książkę (albo też już po paru latach trochę z głowy wyleciało) - nie pamiętam tam żadnej szkoły magicznej (tylko naukę u "czarnoksiężnika"), nic co przypomina tani erotyk (nie ten target zresztą) ani mary sue, a na nie jestem wyczulona. Możliwe, że chodzi Ci o to, że bohaterka dość szybko łapała wiedzę i umiejętności, tyle że to właśnie jest konwencja baśni. Do mary
  • Odpowiedz