Wszystko

Najnowsze

Archiwum

voot
  • 0
Przy okazji czytania o rysowaniu, niejednokrotnie natknąłem się na stwierdzenie, że łatwiej rysuje się coś z fotografii niż z natury, ponieważ na fotografii mamy obraz 2D i po prostu przenosimy to na kartkę 2D, a z natury widzimy obraz 3D i musimy wymyślić jak przeniesiemy go na kartkę 2D.

Przecież to brzmi jak głupota, człowiek nie widzi w 3D, obserwując coś w naturze, widzimy dwuwymiarową projekcję trójwymiarowego obiektu, więc dla naszego oka
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ThorPL
  • 3
człowiek nie widzi w 3D


@voot: nie chcę Cię martwić, ale jeżeli nie widzisz głębi tylko płaskie "obrazy" to czas się wybrać do okulisty (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
  • Odpowiedz
jeden_na_dziesiec
  • 2
@voot: Jak rysujesz z fotografii, masz statyczny i niezmienny rzut obiektu na płaszczyznę. Patrząc na obiekt w naturze musisz sam ustalić, gdzie ta płaszczyzna będzie, a każdy ruch głową powoduje, że za każdym razem widzisz obiekt nieco inaczej, co jest istotą widzenia 3D. Ja w tym głównie widzę trudność, bo łatwo przy tym o zniekształcenia w rysunku
  • Odpowiedz
AlekGames
  • 0
Siema, chciałbym zaprojektować element typu "pudełko" (z pewnymi skosami i innymi rantami mocującymi). Miałoby to być wykonane z blachy o grubości 1,5 mm. Pytanie, czy we freecad da się przygotować szablon, który później poddany cięciu i gięciu dał docelowe "pudełko"? Ogólnie to chciałbym raczej zaprojektować to w 3d i pozwolić freecadowi to spłaszczyć, "rzutując" (przenosząc/spłaszczając) odpowiednie boki na jedną płaszczyznę.

Przepraszam za nieprofesjonalne słownictwo, ale nie siedzę w branży.

Ostatecznie mogę zrobić
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ebson
  • 2
@AlekGames: ciężko powiedzieć, dla mnie jest nie jest jakiś super ciężki, prawie zawsze znajduję odpowiednie narzędzie bez pomocy poradników ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz

Powiązane tagi