Wszystko

Wszystkie

Archiwum

pwone
pwone
  • 19
Pytania na tym #referendum były kompletnie z dupy. W sumie czy odpowiedziano na nie "tak" czy "nie" niczego nie przesądzały. Wcale się nie dziwię, że prawie nikt na to nie poszedł. Ubolewam jednak nad tym, że jeśli ktoś wpadnie w przyszłości na przeprowadzenie poważnego referendum w poważnej sprawie to od razu podniosą się głosy, że bez sensu, bo już kiedyś referendum było, kosztowało 100 mln, a i tak nikt nie poszedł. Dobra
13gugu13
13gugu13
  • 1
Czy ja dobrze liczę że skoro 80% ludzi było za JOW co daje w skali kraju jakieś 5,5% uprawnionych do głosowania to jeśli założyć 50% frekwencje w wyborach parlamentarnych to Kukiz zgarnie jakieś 11%. Wiadomo że nie wszyscy chcący JOWów są za Kukizem ale też nie wszyscy jego wyborcy poszli do urn więc taki wynik jest realny. Jeśli ciastek zbierze podpisy to Korwin i reszta antysystemowców jest udupiona.
#kukiz #korwin #referendum #
13gugu13
13gugu13
  • 0
@yahoomlody: Czyli uważasz że twoje obserwacje są bardziej miarodajne od Referendum. #!$%@? ludzi w narodzie nadal jest sporo i na kogo oni mają głosować jak nie na Ciastka? Na Korwina, RN czy komitet Szczęść boże? Nie ma szans. Oni jeśli pójdą głosować to tylko na Ciastka. Elektorat RN i KNP też raczej będzie głosować na Ciastka bo w ten sposób chociaż 1-2 ich przedstawicieli wejdzie do sejmu. No i zostają jeszcze
yahoomlody
yahoomlody
  • 0
@13gugu13: moje obserwacje ważniejsze od referendum? a jakie obserwacje można z niego wysnuć? referendum ma może z 8-9% frekwencji, z czego trzeba być kretynem żeby myśleć, że to wszystko to wyborcy kukiza. Głosów na TAK za JOW jest jakoś 75%, czyli już zostaje nam 6% za JOW-ami. I od tego odejmijmy fanatyków PO, którzy ruszyli do urn, bo im Jedyna Partia kazała (a oni na "tak" głosowali oczywiście) i innych ludzi
1.....4
1.....4
  • 2
straciliśmy 100 mln złotych, które PSL chciał dać rolnikom za suszę;]


@Kaczypawlak: Tak, zapewne swoim rolnikom. Wniosek z tego taki,że kasa i tak byłaby rozkradziona.

A rolnicy to się powinni ubezpieczyć albo z UE wziąć to dofinansowanie jak było na zbiorniki na wodę. Wiecznie tylko państwo ma pomóc - i w tym celu musi ściągać wyższe podatki.

Zamiast robić ludzi w #UЯ i uzależniać od państwowej kasy można by ich nauczyć
Kaczypawlak
Kaczypawlak
  • 2
A rolnicy to się powinni ubezpieczyć albo z UE wziąć to dofinansowanie jak było na zbiorniki na wodę. Wiecznie tylko państwo ma pomóc - i w tym celu musi ściągać wyższe podatki.


@1024_1024: Witaj w Polsce;]

Zamiast robić ludzi w #UЯ i uzależniać od państwowej kasy można by ich nauczyć myślenia.


@1024_1024: Też się zgadzam, ale zobacz państwo jak ich opieką otacza, szczególnie przed wyborami;]

Ale ta socjalistyczna zależność od
S-Type
S-Type
  • 10
Jak odchodzić to z hukiem! Bronek zakończył swą nędzną kandydaturę wtopą za 100 milionów... Oby Duda NIE był jego godnym następcą w kwestiach #!$%@? wstydu. Ale czas pokaże (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

A tymczasem festiwal #!$%@? trwa w najlepsze: "Duda mogłeś odwołać, twoja wina!", a jak chciał dodać pytania "Duda nie #!$%@? się, bo to referendum Bronka! Nic ci do niego! To na Bronka spłynie splendor!".

Łódź
S-Type
S-Type
  • 2
@Baron_Al_von_PuciPusia: @nomadicgoogler: Żebyśmy się dobrze zrozumieli. Nie twierdzę, że Duda będzie cudem, który zastał Polskę #!$%@?ą, a zostawi murowaną. Społeczeństwo dało mu szansę i pozostało bacznie obserwować jego poczynania na prezydenckim stołku.
"Jakby pan Duda odezwał się do wszystkich partii i obywateli i ustalono by jakieś wspólne pytania..." - w samo sedno. Dlatego uważam, że powinno być jedno duże referendum, bo to co się teraz #!$%@? jest po prostu smutne.

Powiązane tagi