@StaryWilk: Zrobili wycene zyskownosci inwestycji, okazalo sie ze nie ma sensu robic, przestali robic. Teraz wykopki prawicowe pokazuja te ocene zyskownosci jako "PO tez chcialo robic przekop".
  • Odpowiedz
@PMV_Norway: Ale wiesz, że ta infografika to jest manipulacja? Bo wariant przez Szkarpawę był analizowany i jest ujęty w raporcie:

Przy analizie alternatyw analizie rozważano również „wariant alternatywny”, polegający na modernizacji dróg wodnych łączących Port w Elblągu z Zatoką Gdańską poprzez Szkarpawę i Wisłę (dla statków o zanurzeniu do 2,5 m) i budowie toru wodnego do Cieśniny Piławskiej (dla statków o zanurzeniu do 4 m) (tzw. wariant alternatywny). Jednakże pomimo
  • Odpowiedz