Spodziewam się dzisiaj wyroku na korzyść Deppa.

Dlaczego na korzyść?

Jury wczoraj pytało czy maja brać tez pod uwagę treść artykułu, a nie sam nagłówek.

W dokumentach mieli tylko akapity z nagłówka.

Jeżeli sam nagłówek nie pogrąża amber wystarczająco to juz cały artykuł na pewno nie wzbudzi wątpliwości w ławnikach.

To pytanie padło po około 5 godzin obrad, wiec nie tak wcześnie. Musieli wcześniej nad tym obradować. To pierwsza strona ich formularza.
Spodziewam się dzisiaj wyroku na niekorzyść Deppa.

Dlaczego na niekorzyść?
Jury wczoraj pytało czy maja brać tez pod uwagę treść artykułu, a nie sam nagłówek.

W dokumentach mieli tylko akapity z nagłówka.

Jeżeli uznaliby, ze już w nagłówku doszło do zniesławienia, to nie pytaliby o dalsza czesc artykułu, ponieważ to nie miałoby znaczenia skoro już maja decyzje „doszło do zniesławienia”.

Wiec bardzo możliwe, ze nie doszli nawet do punktu „prawdziwość zarzutów”,
Jak Depp zniszczył sobie karierę - w skrocie

Depp to powinien zatrudnić kogoś od myślenia, bo jemu to zdecydowanie nie wychodzi.

1. Depp złożył pozew w sądzie uk argumentując, ze artykuł byłej żony spowodował, ze stracił role w filmie Piraci z Karaibow.

2. Jego agent zeznal, ze nigdy nie miał umowy na kolejna czesc Piratów i nikt mu nigdy nie obiecał, ze zagra w kolejnej części. Zeznał tez, ze mieli z nim
Pobierz podomka - Jak Depp zniszczył sobie karierę - w skrocie

Depp to powinien zatrudnić ko...
źródło: comment_1654077142sUaNozkVVIKEAD6N11bZlz.jpg
Obrona Deppa prosi sędziego, aby wykreślil argument końcowy obrony Heard z dokumentow dla jury

Prawnicy pana Deppa wyrazili zaniepokojenie „niewłaściwym argumentem”. Wniosek złożono we wtorek.

Poprosili sędzię Penney Azcarate o usunięcie argumentu z protokołu u poinstruowanie ławy przysięgłych, aby zignorowała ten fragment.

Sędzia odrzucil wniosek.

Wykopki mówiły, ze to koniec kariery Amber.

Właśnie okazało się, ze pojawi się w dwóch nowych filmach w 2023 roku. Jest już oficjalnie zaangażowana w obsadę. Jeden to thiller i zapowiada się bardzo ciekawie.

Czyli standardowo, Jej kariera skończy się tak jak miała się skończyć po procesie w uk xddd

Oni na ławników serio biorą losowych ludzi, tak to działa?

Teraz pani Jessica, kasjerka z Walmarta, siedzi w pokoiku i każą jej kminić nad zasadami wydawania wyroku, bo nie może powiedzieć co jej się wydaje (tak jak się jej to do tej pory wydawało), tylko musi swoją opinię odnieść bezpośrednio do zarzutu i ją dokładnie podeprzeć dowodami. Zarzut związany jest w sumie z 20% treści jakie padły na sali, więc należy dokładnie