Ministerstwo Kultury przygotowuje się do dużej nowelizacji prawa autorskiego. Z tej okazji wiceministra kultury Piotra Żuchowskiego odwiedzają lobbyści, którzy nakłaniają go m. in. do zmiany definicji pojęcia użytku osobistego i zaostrzenia kar przeciwko osobom pobierającym nieautoryzowane kopie muzyki i filmów z Sieci.

Zwykle to użytkownicy komputerów muszą się tłumaczyć z BitTorrenta. Tym razem tłumaczyć się musi operator.

Co prawda odrzucono projekt zakładający odłączanie do Sieci "piratów", jednak pojawił się równie kontrowejsyjny i bulwersujący pomysł!

Niedawno można było czytać o potępianiu przez UE sieci p2p, byłem nawet skłonny w to uwierzyć dopóki nie znalazlem tego. Unia inwestuje pieniążki w rozwój sieci p2p, więc byliby chyba skończonymi kretynami gdyby chcieli zakazać jej używania.

W dniu dzisiejszym głosowanie nad nowymi przepisami zostanie przeprowadzone w dwóch komitetach Parlamentu Europejskiego - IMCO oraz ITRE. Pierwszy zajmuje się rynkiem wewnętrznym i ochroną konsumentów. Drugi jest odpowiedzialny za przemysł, badania i energię. Głosowanie w Parlamencie Europejskim i dyskusja plenarna odbędą się po wakacjach.

EU jutro (ostatnie przed wakacjami zebranie parlamentu) przemycony wraz z innymi przepisami telekomunikacyjnymi zakaz ściągania plików. Jeśli twój dostawca interntu zauważ, że ściągasz pliki przy pomocy P2P lub innego mechanizmu bedzie zobowiązany wysłać Ci 2 ostrzeżenia a następnie będzie cię mógł na zawsze odciąć od Internetu.

Co prawda rzadko, ale zdarza się, że artyści zachęcają swoich fanów do udostępniania i dzielenia się muzyką przez Internet. Piosenkarka Joss Stone nie ma nic przeciwko udostępnianiu. Mało tego, po swoim ostatnim koncercie w Argentynie oznajmiła że udostępnianie to wspaniała rzecz.

Podpiszcie i rozeslijcie do znajomych!!!

Niektórzy internauci dostali listy z groźbą pozwu, tysiące innych może wkrótce je otrzymać. Jeśli nie podpiszą "ugody" i nie zapłacą "odszkodowania" czeka ich proces i wiele innych nieprzyjemności - twierdzi Kancelaria Prawnicza OBIG. Czyżby metody walki z internautami stosowane przez amerykańską organizację RIAA przenosiły się na polski grunt?

Po co dowody? Każdy jest winny, chyba że udowodni że nie jest. Przedstawiciele The Motion Picture Association of America są przekonani, że mogą wnosić pozwy o odszkodowanie do wysokości 150 tys. dolarów za pobrany nielegalnie plik bez posiadania faktycznych dowodów na to, że plik został pobrany.

Już za samo podejrzenie że ściągasz nielegalne pliki z netu. Możesz dostać karę od 500zł do 3 000zł. Takie rzeczy to tylko w Polsce.

Jednego dnia piszą, że policjanci mają piraty i jest ok a drugiego łapią osoby, które udostępniają pliki w P2P. :/ Ale jest jedna pozytywna rzecz: Ci panowie nikogo nie zabiją po pijaku na ulicy. O kilku bandziorów mniej. Wyprowadzamy się z Polski!!!

Po 5 latach królowania w świecie BitTorrenta, Azureus przeszedł do historii.

Fakt, na napisy.info wypisuje się różne dziwne rzeczy ale polecam przeczytanie tego wątku :)

Jeden z największych dostawców usług internetowych na Wyspach Brytyjskich zgodził się na przekazywanie upomnień wysyłanych przez właścicieli praw autorskich użytkownikom sieci P2P.

Google obiecało przygotować pakiet narzędzi, który pozwoli sprawdzać, czy nasz dostawca internetu nie przykręca nam śruby i nie dławi transferu, np dla P2P. Mimo że mogli sami skorzystać na sieci w której ruch jest kontrolowany przez wielkie korporacje, zdecydowali się stanąć po stronie neutralnego Internetu. Czasem jednak Google wciąż jest dobre.

Trzej naukowcy z Uniwersytetu w Waszyngtonie opublikowali dokument, w którym opisują, jak łatwo można sprawić, by jakiś numer IP został błędnie uznany za adres wykorzystywany do nielegalnego dystrybuowania plików - donosi serwis Arstechnica.com.

Popularna internetowa stacja telewizyjna Revision3 miała ostatnio problemy z powodu ataków DDoS przeprowadzonych przez znaną organizację antypiracką MediaDefender. Po przegranej walce przeciwko The Pirate Bay firma ta wpadła na pomysł rozpowszechniania swoich fake’owych torrentów poprzez Revision3.

Wymiana plików w sieciach typu peer-to-peer przez wiele osób kojarzona jest odruchowo z łamaniem prawa. W mediach co jakiś czas pojawiają się informacje o kolejnych sankcjach, zarówno cywilnych, jak i karnych, wymierzanych w użytkownikom spod znaku czarnej bandery z czaszką i piszczelami. Jak zatem bronić się przed sieciową inwigilacją?

Będzie to miało prawdopodobnie na celu zwalczanie rootkitów i robaków oraz utrudnienie korzystania z p2p. Zapraszam również do zapoznania się z rozwiązaniem tego problemu