Kiedyś spotkałem Owsiaka na pogrzebie jakiejś sławnej osoby. Podszedłem do niego powiedzieć. "Hej, ty #!$%@? Owsiak" A on po prostu "Elo" i odwraca głowę. On sprzedał swoje udziały w głowę i powiedzieć: "Posłuchaj mnie, bo nie da Ci kasy na ziarno dla kur." "Herb został uderzony przez coś" powiedział, ale on powiedział. "Dobrze, że cierpliwie słuchać tego, co masz do powiedzenia", "Dlaczego sprzedawane uranu Czeczenów?" Jerzy Owsiak powiedział do mnie - "ty
Skandaliczna manipulacja na głównej w wykonaniu pracownika Owsiaka (to on jest autorem znaleziska). A wykopki łykają jak młode pelikany, wystarczy zobaczyć na najbardziej zaplusowane komentarze pod tamtym znaleziskiem...

Przeczytajcie depeszę PAP.

W ocenie sądu fakty (o domniemanych przekrętach Owsiaka), które bloger podawał w swoich publikacjach „nie przekroczyły granicy prawdy". Na takie stanowisko sądu duży wpływ miało to, że Owsiak (pomimo wezwania ze strony sądu) odmówił ujawnienia dokumentacji księgowej.

Jedyna wina blogera jakiej
#wosp #owsiak

WOŚP to wspaniała inicjatywa, która ratuje życie i zdrowie wielu ludzi, ponadto to impreza integrująca różne kultury, wspaniały festiwal zrzeszający nieprzeciętnych ludzi. Ilość hejtu ze strony PiS czy korwinistów z wykopu jest zatrważająca. Nic nie jest doskonałe, wośp robi więcej dobrego niż złego i powinna grać do końca świata i jeden dzień dłużej :)
Strona oskarżająca zażądała 9 tys. zł + koszty, strona oskarżona odrzuciła żądania.


@krzychol66: Co Ty pleciesz? "Strona oskarżona" może "odrzucać żądania" dotyczące proponowanej kary? Od kiedy??? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ten wpis to komentarz do wpisu Owsiakowego klakiera, @rineo, który relacjonuje proces jaki Owsiak wytoczył pewnemu blogerowi, gdy ten zarzucił mu nieścisłości finansowe.

Komentuję w osobnym wpisie, ponieważ tamtego wpisu skomentować nie mogę -- @rineo zablokował wszystkich, którzy kiedyś ośmielili się poddawać w wątpliwość niewinność Świętego Jurka. Widać zresztą tego efekty: wszystkie komentarze pod tamtym wpisem to wzajemne spijanie sobie z dzióbków, bez ani jednego komentarza krytycznego. WOŚP -- tak bardzo
@snapwheed: zablokowalem cale 10 osób, wszystkie za chamstwo albo wrzucanie moich danych, bodaj 4 z nich maja juz bana - nie mam obowiązku czytania bluzgow. "Poddajacych w watpliwosc" jest wielokrotnie wiecej, wiec nie klam. Na marginesie: nie pamietam za co akurat ciebie, ale widzac, ze nawet tutaj mnie obrazasz i klamiesz, to powod raczej mialem.

A co do reszty, to juz pisalem o tym sto razy, ile się można powtarzać, tym
To jak?


@raggan: patrz mój komentarz wyżej :)

Gdy sąd położy ciężar dowodu na oskarżonym, to może on wtedy postępowanie sądu kwestionować powołując się na zasadę domniemania niewinności.


@snapwheed: znaczy wg ciebie Kurka może nie chcieć wskazać dowodów na prawdziwość swoich słów ze względu na domniemanie niewinności? Cóż - nie.

Jeszcze jedna rzecz, disclaimer do Oskarżony dostał do ręki dokumenty (...) oraz linczu na fundacji. Oskarżenia Kurki były dość konkretne: