#historia #wojna #medycyna #chemia #niebieskiepaski #rozowepaski #biologia #zdrowie #smierc #egzekucja #norymberga #nazisci #leki
#samobojstwo #zbrodniewojenne

1 października 1946 Herman Goering popełnił samobojstwo poprzez zażycie cyjanku potasu.
Myślicie, że taka śmierć jest bolesna? Czytam sobie informacje o tym, co się dzieje po zażyciuPokaż całość

W obliczu apokaliptycznego zagrożenia, jakim był COVID, oraz kluczowej roli szczepionek jako jedynego narzędzia przetrwania, czy firmy produkujące szczepionki nie powinny oferować ich po kosztach lub z minimalnym zyskiem? Zwłaszcza, że badania były częściowo sponsorowane z pieniędzy publicznych.

Rządy wielu krajów zainwestowały znaczne środki publiczne w badania nad szczepionkami.

Przykładowo:

StanyPokaż całość

Znalezisko - Przemytnicy i kłusownicy zabili 60 tys. ludzi. Uniknęli Norymbergi (https://wykop.pl/link/7239967/przemytnicy-i-klusownicy-zabili-60-tys-ludzi-unikneli-norymbergi)

W połowie 1941 roku [potem poprawione w połowie 1941 albo na początku 1942 roku] przedstawiłem SS-Obergruppenführerowi Krügerowi nakaz aresztowania Dirlewangera. Ale on poinformował mnie, że nie był władny to zrobić, tylko Berger i natychmiast go o tym powiadomi. Zrobił to w mojej obecności, żądając, aby ta «banda kryminalistów» została usunięta z Generalnego Gubernatorstwa. Na rozkaz Bergera jednostka została przerzucona do Rosji, co pozbawiło mnie możliwości dalszego śledzenia sprawy.

[...] Więcej jest w linku znaleziska.Pokaż całość

#f1 ma ktoś doświadczenia jak najlepiej podejść do obejrzenia toru w #norymberga #nordschleife ?

Najwięksi wyznawcy covida nadal swoje, chociaż czarno na białym zostało udowodnione, że są oderwani od rzeczywistości i zostali oszukani. Kolega @jinnoman chyba jeszcze nie wie, że nie można dyskutować z wyznawcami tego kultu, bo mają klapki na oczach. Brakuje tam @LudzieToDebile i mamy już komplet największych kowidowych szurów.

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl:

Nie kłamano o transmisji wirusa przez niezaszczepionych.

Nie kłamano,

Pokaż całość

Jakie są wasze największe pytania odnośnie ostatnich 3 lat pandemii? Oto moja lista:

Co stało się z grypą?
Dlaczego nie została użyta szczepionka na podstawie klasycznej technologii?
Dlaczego umowy na zakup szczepionek nie są jawne?
Dlaczego nie było pulicznej debaty między ekspertami i politykami przed podjęciem wszystkich ważnych decyzji?Pokaż całość

Czas przetestować, czy na wykopie został jeszcze ktoś z dawnych "czytaczy" mojej sagi norymberskiej.

Dzień 101

W sobotę wciąż zeznawał oskarżony były dowódca niemieckich sił zbrojnych, Wilhelm Keitel. W tym dniu początek rozprawy należał do oskarżenia rosyjskiego, które przedstawiało oskarżonemu rozkazy wydane do realizacji na froncie wschodnim. Przytoczono choćby dokument dotyczący ruchu oporu na ziemiach rosyjskich. Zalecał on likwidację 50-100 osób za każdego zabitego żołnierza niemieckiego.

KiedyPokaż całość

Dzień 100

Początek piątkowej rozprawy przyniósł kwestie związane ze sprawą traktowania jeńców wojennych w niemieckich obozach. Świadek wypowiedział się między innymi na temat obchodzenia się z więźniami radzieckimi. Mieli oni być traktowani dużo gorzej od innych narodów.
Keitel: Różnica w traktowaniu jeńców z Rosji wynikała z poglądów Hitlera, że sam Związek Radziecki po swojej stronie także nie przestrzegał postanowień konwencji genewskiej. Drugą kwestią były sprawy ideologiczne. Fuhrer widział w Rosji i jej obywatelach zagrożenie dla narodowego socjalizmu. Według moich obserwacji Rosjanie nie byli jednak traktowani dużo gorzej niż inne narodowości.

W początkowym etapie wojny Hitler wprowadził także zakaz przewożenia więźniów rosyjskich na terytorium Niemiec, jednak z czasem po kolejnych klęskach na froncie został on zniesiony.Pokaż całość

Dzień 99

W czwartek dalszy ciąg miało przesłuchanie oskarżonego Keitla. Ten na początku rozprawy kontynuował rozpoczęte w dniu wcześniejszym zeznania na temat przygotowań przeciwko Czechosłowacji. Jak twierdzi, wydarzenia z Monachium zdecydowanie podniosły prestiż Hitlera w oczach jego generałów. Inną przyczyną radości kadry dowódczej według świadka miało być niewystarczające przygotowanie niemieckiej ofensywy, która mogłaby mieć poważne trudności z przebiciem się przez ufortyfikowane czeskie granice. Dlatego też wszyscy z ulgą przyjęli możliwość rozwiązania pokojowego.

Keitel twierdzi, że nie znał planów zakładających niemiecką prowokację, która miała mieć miejsce na terenie radiostacji w Gliwicach. Przyznaje jednak, że usłyszał pewne informacje od Wilhelma Canarisa, którego poproszono o zdobycie kilku polskich mundurów. Na co były one przeznaczone, świadek miał się dowiedzieć dopiero podczas toczącej się obecnie rozprawy.

OskarżonyPokaż całość

Dzień 98

Środowa rozprawa została poświęcona sprawie oskarżonego Wilhelma Keitla, dowódcy niemieckich sił zbrojnych.

Obrońca natychmiast powołał Keitla na świadka obrony. Oskarżony na początek opisał cały przebieg swojej kariery wojskowej. Jak twierdzi, nigdy nie był członkiem partii hitlerowskiej, nawet kiedy dopuszczono taką możliwość dla wojskowych w roku 1944. Zaprzecza też, by kiedykolwiek miał uczestniczyć w jakichkolwiek posiedzeniach partyjnych.
"Byłem wyłącznie żołnierzem z przekonania i powołania. Przez 44 lata swojego życia oddawałem się służbie ojczyźnie, z takim samym poświęceniem pracując dla cesarza Wilhelma, prezydenta Eberta, marszałka Hindenburga i ostatecznie Adolfa Hitlera."Pokaż całość

Dzień 97

Wtorek przyniósł ostatni dzień przesłuchania jako świadka oskarżonego Ribbentropa. Tym razem zajęto się sprawą jego powiązań z kwestią żydowską. Już na początku rozprawy przytoczono zeznania jednego z duńskich komisarzy policji, z których wynika, że oskarżony znał zdanie Hitlera na temat żydów oraz zalecił deportację populacji żydowskiej z terenów Danii. Ribbentrop twierdzi, że zeznania świadka to czysta fantazja, która nigdy nie miała miejsca.

Oskarżony twierdzi następnie, że znał wyłącznie plany fuhrera, które zakładały przeniesienie społeczności żydowskiej na terytorium Madagaskaru lub też ewentualnie tereny północnej Afryki. W tym celu wódz Rzeszy zlecił swojemu ministrowi spraw zagranicznych kontakt z innymi rządami w celu ustalenia ich zdania w tej kwestii.

OskarżonyPokaż całość

Dzień 96

W czasie kolejnego dnia przesłuchania byłego ministra spraw zagranicznych Rzeszy Joachima von Ribbentropa padły pytania od obrońców innych oskarżonych, a także oskarżycieli. Na początku rozprawy oskarżony otrzymał pytanie o wyjazd do Moskwy, w czasie którego uzgodniony został pakt o nieagresji między Rosją i Niemcami, a także ustalone zostały strefy wpływów dla obydwu państw. Obrońca Hessa postanowił odczytać pełne zeznanie ze spotkania, co też okazało się być nie po myśli oskarżenia rosyjskiego. Jednak protest jednego z prokuratorów, który wnioskował za odrzuceniem całej kwestii jako nie związanej z przewodnim tematem procesu, został ostatecznie po krótkiej naradzie trybunału odrzucony. W ten sposób zgromadzeni na sali mogli zapoznać się ze szczegółami zawartego 23 sierpnia 1939 roku paktu.

Seidl: Zgodnie z zeznaniem Gausa porozumienie na temat uregulowania kwestii dotyczących Polski nastąpiło już 23 sierpnia 1939 roku?
Ribbentrop: To prawda. W tym czasie istniał już poważny konflikt niemiecko-polski, ta kwestia musiała być więc wnikliwie omawiana. Ani Stalin ani też Hitler nie mieli wątpliwości, że jeśli negocjacje z Polską upadną, to terytoria odebrane obu mocarstwom siłą będą mogły siłą zostać odzyskane. Zgodnie z tym myśleniem tereny wschodnie zajęły wojska radzieckie, zaś zachodnie wojska niemieckie. Nie ulega wątpliwości, że Stalin nigdy nie będzie mógł oskarżyć Niemiec o napaść na Polskę, bo w tej sytuacji sam będzie agresorem.Pokaż całość

Dzień 95

W sobotę były minister spraw zagranicznych Rzeszy, Joachim von Ribbentrop, powrócił do kwestii przyczyn wojny z Polską w 1939 roku.

"Decydującym czynnikiem była angielska gwarancja udzielona Polsce. To w połączeniu z polską mentalnością uniemożliwiło nam dojście do porozumienia. Chciałbym się odnieść do ostatnich dwóch dni sierpnia poprzedzających wybuch wojny. Nie ma wątpliwości, że w tym czasie Anglia zdawała sobie sprawę, jak napięta jest sytuacja. Fakt ten został zakomunikowany Hitlerowi w liście, który otrzymał od Chamberlaina.

AngliaPokaż całość

Dzień 94

Rozpoczęte w czwartek zeznania byłego ministra spraw zagranicznych Rzeszy, Joachima von Ribbentropa, trwały także przez cały piątkowy dzień.

Świadek twierdzi, że od roku 1933 przez kolejne lata starał się wypracować porozumienie między Niemcami oraz Wielką Brytanią. "Hitler pragnął wynegocjowania traktatu z Anglią, za to Francję uważał od zawsze za odwiecznego wroga Niemiec. Udało mi się przekonać fuhrera, że porozumienie z Brytyjczykami jest uzależnione od naszych stosunków z Francją. Odbyłem konferencję z czołowymi politykami francuskimi, jednak wciąż odnosiłem wrażenie, że w głowie mają rozdziały z książki "Mein Kampf" dotyczące ich kraju. Starałem się wpłynąć na Hitlera, by zmienił te fragmenty, jednak on oświadczył, że wszystko to są "historyczne fakty"".

RibbentropPokaż całość

Dzień 93

Ribbentrop: Hitler ratunkiem dla Niemiec

Czwartek rozpoczął się od zeznań byłej sekretarki Ribbentropa, Margaret Blank. Blank, która była członkiem partii hitlerowskiej od roku 1937, scharakteryzowała oskarżonego jako osobę opanowaną. Przy okazji dodała też, że był on całkowicie oddany osobie Hitlera.

OskarżonyPokaż całość

Dzień 92

Świadek: Ribbentrop bezwolnym narzędziem Hitlera

Na środowym posiedzeniu swój dalszy ciąg miało przesłuchanie Adolfa von Steengrachta, byłego sekretarza stanu. Świadek został zapytany o znajomość z oskarżonym von Papenem. Jak twierdzi, ten był zwolennikiem rozwiązań pokojowych, co rodziło konflikty z Hitlerem, który poczytywał to za słabość i ostro krytykował. Von Papen miał także twierdzić, że póki Fuhrer pozostaje u władzy, nie może być mowy o jakichkolwiek negocjacjach w sprawie zakończenia wojny.

NaPokaż całość

Dzień 91

We wtorek swoją mowę końcową wygłosił adwokat Rudolfa Hessa, dr Seidl, który m.in. odniósł się do niesprawiedliwego w jego ocenie traktatu wersalskiego.

Następnie rozpoczęto etap oskarżenia przeciwko osobie Joachima von Ribbentropa. Na start swoją mowę rozpoczął obrońca oskarżonego, dr Horn.
"Oskarżony uznaje się za niewinnego wszystkich zarzucanych mu czynów. Chciałbym teraz przejść do dowodów, które mają obalić kierowane wobec niego zarzuty. Oskarżenie zarzuca mojemu klientowi, że był on obergruppenfuhrerem SS i nie był to tytuł honorowy. Według oskarżonego to nieprawda, a tytuł nadano mu wyłącznie dlatego, gdyż Hitler życzył sobie, by wszyscy członkowie rządu przy oficjalnych okazjach prezentowali się w mundurach. Pozwany nigdy nie służył w SS ani nie kierował tam żadną jednostką. Nie miał też żadnego przeszkolenia, by pełnić tak wysoką funkcję wojskową. W latach 1933-1938 oskarżony był tylko doradcą Hitlera do spraw zagranicy. Do 1932 roku nie był on członkiem jakiejkolwiek partii politycznej w Niemczech."Pokaż całość