Niedługo ukaże się nowa książka prof. Jacka Bartyzela "Prawica – Nacjonalizm – Monarchizm". W poniższym linku znajdziecie wstęp oraz spis treści z tego dzieła. Zachęcam, aby się z tym zapoznać.

http://myslkonserwatywna.pl/prof-bartyzel-prawica-nacjonalizm-monarchizm-wstep-i-spis-tresci/

Tematyka studiów zebranych w tym tomie zogniskowana jest wokół trzech kardynalnych pojęć politycznych: «prawica», «nacjonalizm», «monarchizm». Są to pojęcia mocno zakorzenione w języku politycznym, o dużej frekwencji występowania (w mniejszym stopniu dotyczy to dziś jedynie monarchizmu, co jest odzwierciedleniem jego sytuacji w
D.....a - Niedługo ukaże się nowa książka prof. Jacka Bartyzela "Prawica – Nacjonaliz...

źródło: comment_u1G9lanAH3V5VYRqTe0uqS6KFUG1CYZW.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Józef Piłsudski, zostając 20 lutego 1919 roku Naczelnikiem Państwa, stał się tak jakby królem Polski. Urząd złożył 14 grudnia 1922 r.: http://www.historiamagazyn.pl/artykuly/a/jak-pilsudski-zostal-krolem-polski,9414501

15 maja 1926 roku Piłsudski przejął władzę w wyniku krwawego zamachu majowego. Stał się ponownie tak jakby królem. Czy rozważał wówczas pójście o krok dalej w - rozumianym po swojemu - zapewnieniu ładu i porządku w państwie, tj. czy rozważał ustanowienie monarchii dziedzicznej z samym sobą jako jedynym władcą?

Takie
microbid - Józef Piłsudski, zostając 20 lutego 1919 roku Naczelnikiem Państwa, stał s...

źródło: comment_uAEIShof7XM0iQGUfHRn6jzFysB8XkVQ.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Krol_Pontaru: w sumie w feudalizmie wszystkie środki produkcji (ziemia) też należały do państwa, ziemia szlachty była im nadana przez króla, to się liczy jako własność prywatna czy jako dziedziczny urząd administrowania danym terenem?
  • Odpowiedz
O jakości koni używanych przez polską jazdę świadczą najlepiej słowa szwedzkiego wodza Arvida Wittenberga:

"Wytrzymujcie Polaków natarcia w jak najgęstszym szyku,

albowiem luźni niezwłocznie ich natarcia nie wytrzymacie.

Niechaj
polwes - O jakości koni używanych przez polską jazdę świadczą najlepiej słowa szwedzk...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Polecam artykuł o polskich konserwatystach z Hotelu Lambert z ks. Adamem Czartoryskim na czele, którzy romantycznemu wykrwawianiu narodu przeciwstawiali pragmatyzm.

Ks. Adam Czartoryski - bojownik o polski realizm polityczny

Ks. Czartoryski sprzeciwiał się insurekcji na ziemiach Polski. Jednak nie przeszkadzało to mu w podjudzaniu innych narodów, do takich zrywów. Wywołanie wielkiego konfliktu między zaborcami miało przyspieszyć odzyskanie niepodległości. 1918 r. udowodnił, że konserwatywna emigracja miała rację.

http://www.wykop.pl/link/3112899/ks-adam-czartoryski-bojownik-o-polski-realizm-polityczny/
D.....a - Polecam artykuł o polskich konserwatystach z Hotelu Lambert z ks. Adamem Cz...

źródło: comment_rTscAYXtxQxemG4f2ehDTG7SL7A1pg1K.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Davila: mało wiem o tamtych czasach, ale Czartoryskiego szanuję. Z tego co pamiętam to był bardzo przeciwko powstaniu listopadowemu, ale jak już ono wybuchło to nie bóldupił tylko został premierem rządu i zrezygnował gdy walka nie miała już sensu.
  • Odpowiedz
@MaIutkiCzlowiek: Ten schemat często się powtarzał. Zawsze, gdy konserwatyści mieli długoterminowy plan odbudowy znaczenia narodu i stopniowego uzyskania coraz większych praw, to wyskakiwali im czerwoni, którzy chcieli mieć wszystko tu i teraz, bez zwracania uwagi, że nie ma to szansy powodzenia.

A wtedy konserwatyści z bólem serca porzucali swoje zamiary. Widząc, że nie ma to sensu dołączali do powstań, bo głupie to głupie, ale to w końcu nasi bracia.
  • Odpowiedz
Czas wrócić do wpisów pod tymi tagami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Na dobry początek założyłem listę konserwatystów, więc jeżeli chcecie być wołani do ciekawych wpisów, to polecam dołączyć. Przede wszystkim zależy mi na dotarciu konserwatywnych treści na główną, ale do istotnych tematów, niewychodzących poza mikrobloga, też
D.....a - Czas wrócić do wpisów pod tymi tagami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Na dobry początek zało...

źródło: comment_GIT2YBRlolCmmMl6eduj0sRo734DiVm2.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@syn_admina: To co postulujesz dla mnie brzmi jak typowa wojna o słówka - kwestia semantyki. Może u zarania dziejów konserwatyzmu była faktyczna różnica znaczeniowa pomiędzy tradycjonalistami (tymi bardziej dogmatycznymi) a konserwatystami (bardziej postępowymi), ale chyba się zatarła we współczesnej praktyce językowej (chociaż może nie jestem kompetentnym użytkownikiem języka polskiego i się nie znam ( ͡° ͜ʖ ͡°)).
W każdym razie nie uważam, żeby konserwatyści musieli się
  • Odpowiedz
@Davila: Ok jak przeczytałem słowo "aplikacja" to pomyślałem, że do tego trzeba mieć jakieś urządzenia przenośne, a najbardziej nowoczesny sprzęt obecny w moim domu to PC sprzed 5. lat. Ale widzę, że nie trzeba, to się zapisałem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Kapitalis: W państwie ktoś musi rządzić, reprezentować je, bronić granic chociażby przed np. nachodźcami, suwerenne służby, które będą zabezpieczać interesy obywateli. Wolę, żeby faktycznym rządzącym był monarcha, który jest do tego warunkowany od dzieciństwa, aniżeli jakieś mafie, służby i łoże, które rządzą w d@#$kracji. Hoppe dobitnie zaorał d@#$kreację. Wykazał, że jest generatorem korupcji (rząd przekupuje obywateli ich pieniędzmi, rząd jest przekupowany przez "m,s&l"). Reasumując w monarchii może być dobrze, albo
  • Odpowiedz
@Kapitalis: Zawężanie anarchii do jakiegoś jednego nurtu - jak anarchokapitalizm, anarchokomunizm, czy w tym wypadku anarchomonarchizm zawsze u mnie rodzi wątpliwości natury logicznej. Anarchia jest bowiem z definicji brakiem regulacji, tak więc to co z tego wyjdzie zależy wyłącznie od arbitralnej woli jednostek dominujących, z góry nie można nic narzucić.
Walorem tekstu jest fakt, że autor zauważa wartość tradycji i hierarchii, a libki i anarchole zazwyczaj lubią o tym zapominać.
  • Odpowiedz
@sheilacooper: Dla mnie bardzo ciekawe, ale przyznam, że czasami potrafi mocno rozwlekać pewne kwestie, co dla niektórych może być nużące. Nawet w tym wykładzie widać jego tendencję do 40-minutowych wstępów. ( ͡ ͜ʖ ͡)
  • Odpowiedz