IPN nie skieruje do sądu sprawy oświadczenia lustracyjnego Andrzeja Przyłębskiego, ambasadora RP w Niemczech. "Nie pierwsza to moralna wolta polskiej prawicy" - pisze dla Gazeta.pl bloger Galopujący Major.

Okazuje się, że trzeba było aż małżeństwa Przyłębskich, żeby pisowska prawica wreszcie opowiedziała się za lustracyjną teorią III RP, w myśl której nie tyle sam fakt formalnej rejestracji, co dopiero szczegółowa analiza faktycznej współpracy decydować ma o kwalifikacji jako TW.

A przecież swego czasu tyle było krzyków, tyle wygrażania Trybunałowi, że jak to tak można, że jeśli ktoś podpisuje zobowiązanie i sam sobie wybiera pseudonim, to znaczy, że po prostu jest „esbeckim kapusiem”. I żadne inne informacje nie są potrzebne. Co najwyżej może być „kapusiem” mało przydatnym, „kapusiem” milczącym, ale przecież setki ludzi nie dostały paszportu, bo się nie dały złamać i nie zobowiązały się na piśmie do „kapowania”.

Tymczasem Instytut Pamięci Narodowej, uzasadniając brak kłamstwa lustracyjnego Andrzeja Przyłębskiego, przywołuje orzecznictwo tego samego Trybunału Konstytucyjnego i tego samego Sądu Najwyższego, które m.in. właśnie poprzez swoje „gołębie stanowisko” wobec lustracji i postkomunizmu powinny być przez „dobrą zmianę” jak najszybciej „odzyskane”. Jak widać wyrozumiałość III RP bywa przydatna, gdy idzie o ambasadora, swego czasu - wedle mediów - biegającego po uczelni w koszulce z Jarosławem Kaczyńskim.

Jeśli ktoś jeszcze nie rozumie do czego służy Trybunał Konstytucyjny, to wystarczy obejrzeć poniższy film.

TK to organ powołany za rządów Jaruzelskiego, dla potwierdzenia legalności stanu wojennego. Jest używany przez kręgi pookrągłostołowe do neutralizowania woli narodu, którą Polacy wyrażają za pomocą wybranego przez siebie parlamentu.

Jednym słowem:

Polacy możecie sobie wybierać Sejm i Senat do woli, ale jeśli on uchwali coś, co będzie zagrażać naszej dominacji, to poprzez TK zablokujemy taką ustawę pod pretekstem niekonstytucyjności.

Na poniższym filmie uwieczniony został moment, w którym TK uznało, że przeprowadzenie lustracji i podanie do publicznej wiadomości informacji o tym, którzy politycy byli tajnymi współpracownikami SB jest niezgodne z konstytucją!!!

Czy

Atak "Gazety Wyborczej" na Jerzego Zelnika pobił wszelkie rekordy kłamstwa, manipulacji i propagandowej bezczelności. Nawet w tej gazecie, która dawno już zarzuciła pozory przyzwoitości, nie mieliśmy jeszcze do czynienia z publikacją równie odrażającą. Wybranie oplucia Zelnika jako metody na wybielenie Wałęsy dowodzi ostatecznej desperacji w obozie starającym się rozpaczliwie zaprzeczyć prawdzie.

Jak to się mówi na spowiedzi: więcej grzechów nie pamiętam. Mam nadzieję, że był to jedyny mój taki błąd życiowy. Będę go odpokutowywał. Biję się w p----i. Uważam, że lustracja jest potrzebna. Jeśli jej nie ma, to będą haki na ludzi i będzie można nimi manipulować.

Ja, jako obywatelka, nie mogę poczytać teczek, które by nie dotyczyły mnie lub moich najbliższych.

Posiedzenie sądu poprzedził protest ponad 30 osób, które domagały się dekomunizacji sądów. Obecny wśród protestujących Adam Słomka był dwukrotnie wynoszony przez policję z sali.