@kooliber: ten jest według mnie najlepszy na komórkę https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lightning.walletapp

A tu masz wykaz wszystkich http://lightningnetworkstores.com/wallets

@cyberpunkbtc: brawo za obrone.
ile BTC kraży pod LN teraz?

@cyberpunkbtc: przekonałeś mnie, wchodzę w BTC... gdzie się kupuje licencje na wydobycie ? xD

TOR a które zostanie zaimplementowane również w #lightningnetwork

@cyberpunkbtc: zostanie czy już jest?

Jaki hard fork w 2038?

@Emperor616: @pawlo74: data 2038 kojarzy mi się z przepełnieniem 32-bitowego licznika czasu (integer) https://en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem
Ale z tego co się dowiedziałem, to w bitcoinie używany jest uint (unsigned integer). To oznacza, że może go dotyczyć problem roku 2106 ( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://twitter.com/lopp/status/1019686257104912386

Jesli musze ogladac 10 minut, zeby zainstalowac portfel to cos tu jest nie tak. to powinno wygladac tak:

@Bitcoinator: "Nikt nie będzie używać Internet bo routery brzegowe są drogie i nie da się ich uruchomić na telefonie, a konfiguracja BGP wymaga przeczytania kilku książek.

a bitcoina rozwijają tylko devy zafascynowane samym projektem,

z doświadczenia wiem że programiści są bardzo dalecy od zrozumienia potrzeb użytkowników,

jak się da programiście stworzyć coś wg jego koncepcji to przeważnie nikt nie chce tego używać,

dlatego bez udziału rzeczywistych użytkowników tego systemu, on nigdy nie wyjdzie poza komputery

takich ludzi jak @pawlo74 czy @cybepunkbtc

@cypherpunkbtc: Wypisz wymaluj społeczność Linuxa 15 lat temu.

@cyberpunkbtc Spać nie możesz z podniety ?

@cyberpunkbtc: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Cyber na https://satoshis.place/

@pawlo74: O kur... no to już wiadomo dlaczego tak długo cisza była. Ja go mam w obserwowanych na twitterze, ale dawno nie zaglądałem.

@pawlo74: niestety, póki nie zostaną wprowadzone zmiany prywatności u fundamentu w protokole Bitcoin, dużo się nie zmieni, faktycznie przelewy zostaną "zamaskowane" choć ostateczny stan portfela i tak będzie widoczny na blockchainie po zamknięciu kanału, dodatkowo dochodzą problemy z topologią sieci, która będzie w dużej mierze dążyło do tworzenia się hubów (giełdy, kopalnie, podmioty z dużą ilością pieniędzy) ponieważ jest to najefektywniejszy sposób organizacji tego rodzaju sieci, te huby a wPokaż całość

On chciał zwiększenia bloku przynajmniej brzmiał jak bigblokers kiedyś dla mnie. Może uda mi się wygrzebać materiał na podstawie, którego wyrobiłem sobie takie zdanie to Ci podrzucę.

@pawlo74: Bigaj i Pawczyński też ( ಠ_ಠ) Wiem o tym, ale i tak przynajmniej tematy dobre poruszają a nie p--------o ze Szczepciem, jego tokenami, kotkami i innym szajsem. Jeszcze niedawno był odcinek z MLMowcem, nie zapominaj o tym.
Nikt tuPokaż całość

@pawlo74: dzięki za weryfikację odcinka. Przez tego śmieszka @sbentyn przestałem oglądać śniadania. Nic konkretnego nie wnosił do rozmowy, a tylko wcinki hehe co 2 minuty.
Zabieram się za obejrzenie powyższego z Rafałem.

Nie przypinaj łatki bigblockersa Ravenowi, mimo że wielokrotnie mówił że nie ma odwrotu od zwiększenia bloku. On dobrze wie o co chodzi w idei bitcoina, a to jest najważniejsze.

@Dantte: https://github.com/ACINQ/eclair

tu więcej poradników https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/8x2mzr/list_of_lightning_network_wallets_node_guides_for/

@pawlo74: dzieki wielkie

@r123: Na żadnej kryptowalucie nie ma możliwości przeprowadzania mikrotransakcji onchain przy zachowaniu decentralizacji i weryfikacji. Te szybkie kryptowaluty są bardziej scentralizowane niż Visa czy Mastercard (co już jest śmieszne)

a jak miał nie zaoszczędzić geniuszu, skoro transakcje ln są poza blockchainem xD

czyli masz oszczędność bo nie ma ICH HISTORII w blockchain, takie genialne rozwiązanie xD

@r123: Transakcje na LN są na blockchainie ekspercie. To nie jest sidechain. Wykorzystuje się jak najbardziej podstawowy łańcuch. Jest to transakcja w time locku. Używasz prawdziwych BTC i po zamknięciu kanału zostaje sumaryczna ilość zapisana w blockchainie jako standardowa transakcja. Jedynie kiedy przelewaszPokaż całość

@pawlo74: to też dobre

@podany: @r123: trzeba było sprawdzić jeszcze dwa miesiące temu i porównać z tym co dzieje się teraz wtedy byście nie narzekali. Ja sprawdziłem i postęp jest duży w tak krótkim czasie. Dajcie im z dwa lata a wtedy zobaczymy.

@podany: nie jesteś realistą, zaprzeczasz rzeczywistości. Ja mówię Ci co stało się rok temu w UASF a do Ciebie nie dociera. Twoja sprawa.

@cyberpunkbtc: właśnie poluję na allegro na jakiś używany mini PC do 200zł. Może dla sportu odpalę tam węzeł.

@cyberpunkbtc: Hej, wiesz może czy jakoś został rozwiązany problem routingu w LN? Masz może jakieś materiały na temat tego, na jakiej zasadzie będzie wybierana najbardziej optymalna ścieżka jeżeli nody nie mają zestawionego bezpośredniego kanału między sobą albo przepustowość tego kanału jest niewystarczająca?

@cyberpunkbtc: Piękna maszynka https://github.com/rootzoll/raspiblitz/blob/master/README.md

@pawlo74: Zapominasz o tym , że 35 BTC z tych 102 BTC w LN to kapitał shitcoin.com który sobie zrobił darmową reklamę xD

@CoolCake: Tak. Musiałbyś mieć trochę funds i konto z api do wglądu. Jeżeli wykryje przelew to z innego klasycznego konta dokaonywałbyś zakupu. Generalnie to tak działają kantory i tak.

Kantor czeka na funds na swoim koncie bankowym, jak zaksięguje to z innych funds trzymanych na giełdzie od razu dokonuje zakupu. Chyba nie myślisz że za pieniądze które przelewasz do kantoru są kupowane krypto?

Inn sprawa ze się tobą zainteresują jeżeliPokaż całość

@cyberpunkbtc: ale coś wyszło z tego Golema?
poza tym, że jak porządne ICO zebrali kasę i żyją z niej dobrze
to że Ty i kilku innych macie ten sam pomysł i że kilka tys na niego wpłaca pieniędze, to nie znaczy że pomysł jest dobry :)
na dascoina wpłaciło więcej

@cyberpunkbtc: Na VMce powinieneś bez problemów

@cyberpunkbtc: daemon LN dziala na IP + port, wiec jestem przekonany, ze mozna postawic kilka instancji, kazdy na innym porcie.