#bitcoin Czy jak zainstalowałem electrum z opcją Segwit to czy na adres odbiorczy można wysyłać też normalne transakcje czy tylko segwit? Np na adres odbiorczy: bc1qa4wflrgg0wdt5gzxalz9rh42gervyvm8zcsw0wa8rhllrlx5yxmscf6lz9

Trochę dziwaczny ten adres. Ktoś mi puści 1 satoshi? skoro to segwit to powinien dojść ;)

I taka kwestia #segwit Czy można przesyłać BTC pomiędzy adresem zwykłym a segwitowym. Albo np mam btc na adresie segwitowym to czy mogę wysłać to btc
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy jak zainstalowałem electrum z opcją Segwit to czy na adres odbiorczy można wysyłać też normalne transakcje czy tylko segwit?

@Amelcio: można ALE starsze portfele i większość giełd uznaje adresy 'bc1' za nieprawidłowe. Czyli można ale nie można.

Praktycznym jest używanie przejściowych adresów Segwit czyli tych zaczynających się od '3'. 'Trójki' są akceptowane również przez starsze oprogramowanie (portfeli i giełd). W electrum akurat nie możesz wygenerować sobie 'przejściowych trójek'. Trochę
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
Z okazji niskiej ceny btc i mega promocji rozdajemy Satoshiego. Każdy kto wspiera segwita i ma adres portfela otrzyma btc o ile wszyscy przyłączą się do zabawy.

Jeśli dostanę przesyłam następnej osobie, która wklei QR code portfela.

Rozdajemy Bitcoiny i wspieramy segwita!

#bitcoin #segwit #motywacja
tomosano - Z okazji niskiej ceny btc i mega promocji rozdajemy Satoshiego. Każdy kto ...

źródło: comment_wHqAVZcdUCDZ3aAFPtlj9RbIMtlDXIjJ.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#bitcoin to po pierwsze rozproszona waluta, której nikt nie może kontrolować.

A jednak teraz wszyscy rezygnują z tej ideii i chcą dostać "coś jak PayPal 2", ma być tanio i szybko, nie ważne czy kilka osób może robić co chce bo użytkownicy odejdą od używania walletów Bitcoin na rzecz SPV.

Tutaj na wykopie są naganiacze którzy też mówią aby przejść na bcash i popierają ideę iż jest bez sensu używanie własnego noda.
Forum Bitcoin.pl też ma taki sentyment.
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Witaj naganiaczu.

Dlaczego chcesz oddać wolność do walidowania własnej waluty przez sieć userów, na rzecz jedynie ufania minerom?

Bo nie można poczekać te 3 miesiące na prawie darmowe przelewy (Lightning Network)?
  • Odpowiedz
@alphabeta: będziesz jednym, który będzie się kiedyś cieszył tak jak ja teraz. Bitcoin nie dość, że daje nam kompletną wolność to jeszcze spełnia marzenia. Moje spełnił już teraz ale chcę tego samego nie tylko dla siebie.
  • Odpowiedz
Mirki, czy bittrex widzi te nowe segwitowe adresy? Własnie będę wychodził z bittreksa i chce sobie wypłacić na segwitowy adres wygenerowany przez beta-wallet.trezor.io. Ktoś, coś?

#bitcoin #trezor #segwit
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach


Powiem wam, że coraz bardziej przekonuję się do koncepcji Bitcoin Cash ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Oczywiście rozwiązanie problemu skalowalności, w postaci zwiększaniu limitu bloku nadal mnie odrzuca, zresztą, to żadne rozwiązanie... Jednak biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy, limit powinien być podniesiony już rok temu, bo nie można zakłócać działania sieci, gdy nie ma się gotowych rozwiązań.

Od zawsze bolał mnie całkowity brak dobrych - niepolitycznych argumentów po stronie zwolenników większych bloków, ale ostatnio, po kilku dniach burzliwej dyskusji z takim ogarniętym, przekonano mnie, że możliwości ataków, które otwiera SegWit, są realnym zagrożeniem dla utraty środków. Nie na tyle realnym, by bać się o swoje środki dziś, czy za rok, ale z biegiem lat, przy większej centralizacji kopalń (a przynajmniej większej jednomyślności), te mogły by całkiem skutecznie dokonywać fraudów. Oczywiście szansa na to by kopalnie zaczęły niszczyć własną wiarygodność jest zerowa, ale po nacisku większych i silniejszych, taka opcja się uprawdopodobnia (w końcu to dobry sposób na zniszczenie wartości kryptowaluty). Od SegWita nie ma też odwrotu (nie da się go wycofać), a taki wektor ataku wydaje się być nieusuwalny. SegWit daje kopalniom możliwość na dodanie do bloku transakcji, która nie została autoryzowana prywatnym kluczem. Satoshi zakładał, że poza kluczem/kluczami prywatnymi, nie może istnieć żaden sposób na realizacje transakcji. To właśnie na tym polega odejście od założeń Satoshiego. Pozostałe argumenty przeciwko SegWit, to ciągła wojna w developerce, wysokie fee wraz z długim czasem realizacji transakcji, skomplikowane zasady działania, czy też brak reakcji w łataniu znanych luk (np. brak dostosowania trudności do zmian mocy w sieci). Nie wiadomo kiedy i czy w ogóle w Bitcoinie dojdzie do rozwiązania tych kluczowych problemów. Obecnie to Cash jest tani i działa bez zarzutów, a Bitcoin ledwie zipie.
  • 25
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mihaubiauek @megaloxantha
Ale FUD siejecie. By przeprowadzić taki atak trzeba miec minimum 51% węzłów i 51% mocy kopalni. Mając taką moc można dowolnie zmienić konsensus i odizolować się od obecnej sieci. Tylko, że wtedy to już nie będzie bitcoin.
Obecnie nody (segwitowe) i kopalnie wciąż weryfikują transakcję. W przypadku nodów nie obsługujących segwit, segwitowe transakcje widoczne są jako transakcje z flagą "anyone-can-spend" dzięki czemu segwit może działać jako soft-fork i transakcje bez sygnatury są ok dla starszych nodów. Kopalnie będą weryfikować transakcję bo to jest dla nich opłacalne - wypuszczenie bloku, który zostanie odrzucony przez sieć to strata sporej ilości pieniędzy.
  • Odpowiedz
@megaloxantha: No ale w tym przypadku to te 99% to są nody "atakujące" sieć i nie przestrzegające konsensusu. One stworzą własną sieć w której będą wymieniać się "własnymi" blokami. To jest sytuacja analogiczna do forka z bcashem. Powstał nowy konsensus i jakoś nody bcasha pomimo, że były w mniejszości, przetrwały (co prawda z trudem ale to już temat na inną rozmowę) i ostatecznie wymieniały się już tylko tym blokiem, który
  • Odpowiedz
Myślałem że po wejściu #segwit w #bitcoin będą wpadać bloki większe niż 1 MB, a tu dalej to samo. Orientuje się ktoś co się dzieje? Większość portfeli nie ma obsługi segwita, czy jaki jest powód?
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@megaloxantha: Ja myślę, że 95% osób tutaj nie rozumie jak działa segwit. Patrząc na to z innej perspektywy - czy znamy dokładny sposób działania wszelkiej technologii wykorzystywanej w bankach? ;)
  • Odpowiedz
Taka ciekawostka #segwit #bitcoin
https://medium.com/@ecurrencyhodler/the-two-emerging-ecosystems-in-crypto-a8a9feade738

But perhaps the most significant application of Segwit is Atomic Swaps via the Lightning Network.

In short, Atomic Swaps(AS) would enable cross-chain transactions between two different currencies such as BTC and LTC. There are several advantages to this:


You
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Drodzy segwitowcy! Nieuchronnie zbliża się kopalniany g---t na bitcoinowej deweloperce, z tej okazji policzmy się!
#bitcoin #btc #kryptowaluty #segwit #segwit2x
mihaubiauek - Drodzy segwitowcy! Nieuchronnie zbliża się kopalniany g---t na bitcoino...

źródło: comment_y5ROI7612CeVxuB9RlZThuRzjSvBCteQ.jpg

Pobierz

Opowiadam się za:

  • SegWit 47.1% (48)
  • SegWit2x 17.6% (18)
  • Jeszcze nie mam zdania 16.7% (17)
  • Eh te wasze bajtkojny... (nie wiem ocb) 18.6% (19)

Oddanych głosów: 102

  • 18
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

na wallecie na blockchain

@sorek: ( ͡° ʖ̯ ͡°) Nie wiem jak tam się sprawy mają, czy dodali z automatu saldo, czy olali. Trzeba wyeksportować klucze prywatne i skorzystać z portfela co BCC obsługuje.
Opis: https://electrum.org/bcc2.txt

Ilość kasy się "podwoiła"?

Ta. Przeliczając na dolany, masz jakieś 10% wincyj ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Za około 20-30 minut na #bitcoin będzie już gwarantowane przejście na #segwit

Jedna z znajwiększych zmian w Bitcoin właściwie od czasu jego powstania.

Lock-in SegWit już dziś - a za 2 tygodnie jego pełna aktywacja
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach