@Rafaello91: Nie wyszło, tylko z 9 to 2 było zapasowych. Teraz 7 musi zdecydować jednomyślnie o wyroku.

@Rafaello91: https://definitions.uslegal.com/a/alternate-juror/

@TantnisKrzyzowiaczek: uwolnić barabasza

Oczywiście ze używam translatora do tłumaczenia opinii prawników. Nie chce mi się tego ręcznie tłumaczyć.

@podomka: xDDDDDDDDDDDDDDDD

@eskejper: kto zagra Podomkę w filmie?

@yupitr: maja staśko

@Lethaliity: były wypowiedzi prawników, Amber jest w zasięgu wzroku ławy przysięgłych.

Więc wszystko widzą.

@TantnisKrzyzowiaczek: Nawet za 100 lat może być werdykt, tylko że komu się chce tyle dyskutować xD

@hejtutajkamil: Weź sobie wyrok z uk przeczytaj ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Sercio: Ich jest tam 9 lub 7

@Rafaello91: #metafora

@darvd29: "Dwunastu gniewnych ludzi" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@darvd29: @TantnisKrzyzowiaczek: Zasadniczo tak, będą tam siedzieć aż uzgodnią wspólną wersję. To jest zazwyczaj tak, że większość stara się przekonać resztę. Nie ma określonego czasu na uzgodnienie wspólnego werdyktu, poza granicami rozsądku. Z tego co wiem w różnych stanach różnie rozstrzyga się sytuacje, kiedy ktoś się uprze na amen i okopie na swoim stanowisku. Szczerze powiem, że nie wiem jak będzie tutaj, albo nie było mowy w instrukcjach,Pokaż całość

@durielek2: Szczerze to wątpie że tu ktokolwiek pisał o tym że Depp otrzyma 50mln. Jemu chodziło tylko o pokazanie światu że nie jest abuserem i udało mu się. Werdyktu na korzyść Amber nie będzie.

@durielek2: ani jedna ani druga strona nie dostanie tyle kasy (o wysokości odszkodowania przecież sędzia decyduje). Ja stawiam, że obie strony przegrają (Depp o zniesławienie, a Amber ten swój kontrpozew), ale zobaczymy.

@Trochutak: jak nie dzis, wtorek najwczesniej, jak nie wtorek to sroda etc.

@4iv: To chyba będzie o------l od sędziego ¯\_(ツ)_/¯

@TantnisKrzyzowiaczek: dzieci milionerów, takie biedne :(

@zeMadafaka: on ich nie zabijał, tylko korzystał xd