@podomka: Heard złożyła kontrpozew o zniesławienie przeciwko deppowi, który był rozstrzygany równocześnie z pozwem deppa, dlatego na Heard również spoczywał ciężar dowodu aby dowieść swoich racji :)

@podomka: nie ptysiu, wszystko ci się myli :) To nie była sprawa karna o znęcanie tylko cywilna o zniesławienie. Nie wiesz tego? :) Sąd uznał, że 3/3 wskazane przez deppa twierdzenia Heard były zniesławiające i 1/3 wskazane przez Heard :)

@podomka: Przestań się ośmieszać. Po prostu przestań.

@podomka: wywracaj tego kota dalej. Nic nie musiałem szukać bo ja to wiedziałem, jedynie widzę że dalej brniesz w te idiotyzmy o tym, że na amber nie spoczywał ciężar dowodu, więc Ci wklejam czarno na białym. Nie potrafię jaśniej dowieść, że jesteś jak zwykle w błędzie. jestem prawnikiem a nie oligofrenopedagogiem.

@podomka: Słuchaj, ja nie zamierzam rozkładać Ci procesu deppa na czynniki pierwsze. Też uważam, że zapadły pewne dyskusyjne werdykty, ale kim ja jestem, żeby je podważać. Wskazuje jedynie gdzie tkwisz w oczywistym błędzie co do kwestii stricte prawnych

@podomka: Oo, wróciłaś. No hej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@podomka: Na nim spoczywał ciężar dowodu, że amber go zniesławiła i ten ciężar udźwignął z powodzeniem. Wykazał, że fekalnik kłamał, żeby się wybić na fali metoo. Nie będzie łatwo się jej odwołać, bo co miała do przedstawienia w kwestii dowodów to już przedstawiła w trakcie rozstrzygania jej kontrpozwu, nie będzie nic nowego. Chyba, że zacznie wymyślać tym razem, że Johnny zgwałcił ją tym zagipsowanym palcem, który mu rozpieprzyła albo innePokaż całość

@podomka: Treści zniesławiające i kłamstwa nie mają konstytucyjnej ochrony w USA i w żadnym innym cywilizowanym kraju. Jeśli napisze, że ktoś jest pedo, mimo że nie jest (nie ma prawomocnego wyroku w takiej sprawie) to nie mogę się powoływać na wolność słowa.

@Lamuminek: O kurła XD Jak można tej wariatce wierzyć w cokolwiek jak ona nawet pisanie notatek zmyśla XD

@pamperap: Może jest trochę cringeowe, ale mimo wszystko johnny ma ten swój urok. Nawet jak dukał i męczył każde zdanie podczas zeznań to było coś autentycznego w tym. Amber przy nim jest karaczanem bez charyzmy.

@podomka: jak nie pozywa jak pozywa w kontrpozwie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@podomka: o zniesławienie, na podstawie którego się domaga 100mln

@podomka: Lepiej Ty przeczytaj, bo siedzisz w temacie dzień i noc a nie masz pojęcia co się dzieje.

@podomka: Już Ci mówiłem, nie wchodź ze mną w polemikę, bo każdorazowo przegrywasz. Powinien Ci się jakiś instynkt samozachowawczy załączyć albo coś.

https://www.fairfaxcounty.gov/circuit/sites/circuit/files/assets/documents/pdf/high-profile/depp%20v%20heard/cl-2019-2911-jury-instructions.pdf

Instrukcje Jury, strona 7 "You shall only return your verdict for Ms. Heard on her claim for defamation..."

@podomka: bo ona pokazuje czarno na białym, że jak zwykle nie masz racji

@dinor913: ja jestem antydragi, ale z Kamilką bym walnął szczura ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Rafaello91: Masz na myśli rezerwę? Teoretycznie mają wolne, ale w razie czego mogą zostać wezwani, jeśli któryś z "podstawowego składu" nie będzie mógł obradować

@Misza97: jednomyślność

@TantnisKrzyzowiaczek: Tak, ale w tej sprawie jest wymagana jednomyślność. Była mowa w końcowych instrukcjach dla ławy

@darvd29: @TantnisKrzyzowiaczek: Zasadniczo tak, będą tam siedzieć aż uzgodnią wspólną wersję. To jest zazwyczaj tak, że większość stara się przekonać resztę. Nie ma określonego czasu na uzgodnienie wspólnego werdyktu, poza granicami rozsądku. Z tego co wiem w różnych stanach różnie rozstrzyga się sytuacje, kiedy ktoś się uprze na amen i okopie na swoim stanowisku. Szczerze powiem, że nie wiem jak będzie tutaj, albo nie było mowy w instrukcjach,Pokaż całość

@TantnisKrzyzowiaczek: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@sosnas: tak, tutaj też tak będzie, wyłonią spośród siebie przewodniczącego, który pełni rolę osoby pilnującej porządku podczas obrad i ogólnie trzyma stadko w ryzach żeby się zbytnio nie rozbrykało

@darvd29: Jesteś pewien? To by było super dziwne. Raczej odłożyli 2 na "ławkę rezerwowych" w razie gdyby coś się stało, z którymś z podstawowego składu. Nie ma jakichś równoległych obrad w mniejszych składach. Nigdy o czymś takim nie słyszałem.

@darvd29: haha no tak to wygląda w skrócie XD

@elon_w_zbozu: Moim zdaniem 75%, że nikt nie wygra, w sensie, że nikt nikogo nie zniesławił, 25% że wygra depp i przyznają mu 7mln zadośćuczynienia, czyli tyle ile przegrał w procesie z UK ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Nie potrafię sobie wyobrazić sytuacji, że wygra amber, byłyby zamieszki na ulicach.

@Rafaello91: dzisiaj prawdziwa uczta sądowa ( ͡° ͜ʖ ͡°) O ile się nie myle, to po obronie deppa bedzie mowa końcowa obrony amber, nastepnie znowu kontra od obrony deppa i kontra do kontry ze strony obrony heard

@TantnisKrzyzowiaczek: Instrukcje dla ławy przysięgłych co powinna rozważyć przy wydaniu werdyktu.

@TantnisKrzyzowiaczek: W tej sprawie ława wyda werdykt, a sędzia wyda wyrok na podstawie werdyktu.

@TantnisKrzyzowiaczek: Pisałem o tym w jakimś swoim wcześniejszym wpisie, ale w tej sprawie i z tymi instrukcjami dla ławy (których treść dogrywali między sobą prawnicy obu stron BEZ udziału ławy) mogą zapaść zasadniczo 3 możliwe werdykty:
- amber zniesławiła deppa
- depp zniesławił amber (kontrpozew amber, który jest ropoznawany jednocześnie z pozew głownym, czyli pozwem deppa)
- nikt nikogo nie zniesławił
Opcja, że oboje się zniesławili jest nielogiczna w tymPokaż całość

@TantnisKrzyzowiaczek: Zgadza się, że oboje są siebie warci, ale upraszczając sprawę, depp twierdzi, że jej nie bił i ona go zniesławia twierdząc, że bił. A ona twierdzi, że ją bił i zniesławił ją zarzucając jej kłamstwo. To jest nielogiczne na tej zasadzie, że albo jedno z nich ma racje, albo oboje się mylą. Nie mogą oboje mieć racji jednocześnie.
Troszkę mylące, ale tak to wygląda na gruncie pozwu deppa iPokaż całość

@qnebra: W tej sprawie ława wyda werdykt. Na podstawie werdyktu sędzia wyda wyrok. Także wszystko w rękach ławy tak naprawde.

@qnebra: Dodam, że w tej sprawie właściwie wchodzą w grę 3 opcje:
- Ława uzna, że amber zniesławiła deppa
- Ława uzna, że depp zniesławił amber (to jest kontrpozew amber, który jest ropatrywany łącznie z pozwem deppa)
- Ława uzna, że nikt nikogo nie zniesławił
Opcja, że oboje się zniesławili jest właściwie niemożliwa z punktu widzenia logiki

@podomka: "Not content to let a jury decide this lawsuit, Mr. Depp and/or his agents acting on his behalf have orchestrated a false and defamatory smear campaign against Ms. Heard that has included false and defamatory statements to reporters repeatedly accusing Ms. Heard of beinga liar and ahoax artist and accusing Ms. Heard oft he crime of perjury. This stream of false and defamatory accusation sagainst Ms. Heard is allPokaż całość

@podomka: pierwszy link prowadzi prosto do pozwu amber, dziękuje, życzę zdrowia i dobrej nocy (niezłośliwie)