Kanał Raduni: nie doszło do naruszenia prawa
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił obie decyzje (decyzje administracyjne pierwszej i drugiej instancji) stwierdzając nieważność decyzji wydanej przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego (jako generalnego konserwatora zabytków) w kwestii Kanału Raduni. Tym samym potwierdził prawidłowość działań podjętych wcześniej przez Prezydenta Miasta Gdańska i Miejskiego Konserwatora Zabytków.
zabytek przykryty
W decyzji Generalnego Konserwatora nie było ani słowa na temat naruszenia zabytku Zabytek, o którym mowa, w kwestiach formalnych funkcjonuje tylko na papierze. W latach 90. ubiegłego wieku nastąpiła całkowita jego przebudowa na odcinku, który jest przedmiotem sporu. Tam z pierwotnej struktury nie pozostało nic.
Poniższe zdjęcie sprzed 3 tygodni przedstawia kanał Raduni. Kilkadziesiąt metrów od miejsca, w którym zostało zrobione, na odcinku ponad 90 metrów, zostanie on przykryty betonowymi płytami.
Tłumaczenie władz miasta z ostatniej konferencji prasowej to po prostu opisywanie stawianych przez nasze stowarzyszenie zarzutów innymi słowami. To wszystko. Kanał będzie przykryty betonowymi płytami? Będzie. Na betonowych płytach będzie jego imitacja? Będzie. Czy
"Jak ustaliliśmy w projekcie rzeczywiście nastąpiły zmiany. Jednak inwestor nie nazywa ich przykryciem kanału Raduni, a „stworzeniem drugiego dna”. Polegać ma to na tym, że historyczny kanał przykryty zostanie płytą, na której powstanie nowe, dodatkowe koryto, w którym popłynie woda. Ma ona mieć poziom ok. 25 cm i pochodzić z Raduni i być oczyszczona. Pod płytą płynąć będzie „normalna” Radunia. W ten sposób kanał ma mieć dwa dna."
